100.—1886 года сентября 24-го дня. По прошенію мѣщанина Егора Ѳедотова объ отмѣнѣ рѣшенія Динабургскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ н. д. Товарища Оберъ-Прокурора С. П. Фроловъ).
Мѣщане Кожениновъ, Тушкалѣевъ и Ѳедотовъ выдали въ Динабургѣ 1-го октября 1880 года вексель слѣдующаго содержанія: „по предъявленіи сего нашего векселя повинны мы, ручаясь и отвѣтствуя другъ за друга, заплатить купцу Заксу, или кому онъ прикажетъ, 500 рублей, которые мы отъ него, Закса, наличными деньгами сполна получили“. Затѣмъ слѣдуютъ подписи Коженинова, Тушкалѣева и Ѳедотова и надпись о протестѣ сего векселя 2-го октября 1881 года. Вексель этотъ предъявленъ былъ ко взысканію на всѣхъ трехъ векселедателей и съ нихъ солидарно присуждено было взысканіе денегъ, которыя затѣмъ взысканы съ одного Тушкалѣева. Вслѣдствіе сего Тушкалѣевъ предъявилъ искъ къ Коженину и Ѳедотову о взысканіи съ нихъ, въ соотвѣтствующей ихъ долгу по векселю суммѣ, 333 рублей 33 коп., съ круговою ихъ другъ за друга отвѣтственностію. Изъ отвѣтчиковъ Ѳедотовъ возражалъ, что валюта—всѣ 500 рублей по векселю, подписанному тремя лицами, получена однимъ Тушкалѣевымъ и въ доказательство сего ходатайствовалъ о допросѣ указанныхъ имъ свидѣтелей. Съѣздъ Мировыхъ Судей нашелъ, что изъ содержанія векселя видно, что занятая сумма была получена всѣми векселедателями съ ручательствомъ уплаты другъ за друга, каковое ручательство относилось къ первоначальному взыскателю; что засимъ деньги по векселю уплачены всѣ однимъ истцомъ Тушкалѣевымъ. Посему и признавая просьбу Ѳедотова о допросѣ свидѣтелей неподлежащей удовлетворенію за силою 174 ст. Уст. Гр. Суд., въ виду того, что въ дѣлѣ имѣются достаточныя данныя для разрѣшенія онаго и безъ свидѣтельскихъ показаній, Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: взыскать съ Коженина и Ѳедотова въ пользу Тушкалѣева по 166 р. 66 коп. съ каждаго. На это рѣшеніе подалъ просьбу о кассаціи изъ отвѣтчиковъ Ѳедотовъ.
Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключенія исполн. должн. Товарища Оберъ-Прокурора, сообразивъ съ рѣшеніемъ Съѣзда Мировыхъ Судей и съ законами кассаціонную жалобу Ѳедотова, находитъ, что хотя проситель въ этой просьбѣ о кассаціи указываетъ на цѣлый рядъ статей законовъ: Устава Гражданскаго Судопроизводства ст. 129, 142, 711, 174, 409, 893 и 895, Законовъ Гражданскихъ Т. X ч. 1 ст. 1548 и Устава о векселяхъ Т. XI ч. 2 ст. 634, которыя онъ считаетъ нарушенными въ рѣшеніи Мирового Съѣзда по иску Тушкалѣева, по ни одно изъ этихъ указаній просителя не можетъ служить достаточнымъ поводомъ къ отмѣнѣ обжалованнаго имъ рѣшенія: нарушеніе 893 и 895 ст. Уст. Граждан. Судопр. видитъ онъ, Ѳедотовъ, въ томъ, что по выданному имъ, просителемъ, вмѣстѣ съ Кожениновымъ и Тушкалѣевымъ, векселю состоялось уже судебное рѣшеніе о взысканіи и затѣмъ не можетъ быть предметомъ второго разбирательства, но это объясненіе просителя неосновательно, ибо рѣшеніе Съѣзда по иску, составляющему предметъ настоящаго дѣла, вовсе не касается того взысканія, которое производилось прежде по иску, предъявленному векселедержателемъ ко всѣмъ тремъ векселедателямъ, а состоялось по новому самостоятельному иску одного изъ помянутыхъ трехъ векселедателей (Тушкалѣева), съ котораго взыскана вся валюта по векселю и который затѣмъ потребовалъ взысканія уже въ его пользу съ остальныхъ двухъ отвѣтчиковъ по векселю причитающихся съ нихъ частей долга. Статьи 142, 711 и 128 Устава Граждан. Судопр., по объясненію Ѳедотова, нарушены необсужденіемъ Мировымъ Съѣздомъ его доводовъ въ возраженіи его противъ апел-