90.—1885 года ноября 6-го дня. 1) По прошенію повѣреннаго помѣщика Леоніда Храповицкаго, присяжнаго повѣреннаго Храповицкаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты по иску церкви с. Сухарина о береговой полосѣ по рѣкѣ Волгѣ, и 2) по объясненію уполномоченнаго Тверской духовной консисторіи, священника Покровскаго.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Бартеневъ: заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Е. Вельцинъ).
Тверская духовная консисторія указомъ 7 сентября 1882 г. за № 5276 предоставила священнику церкви с. Сухарина, Покровскому, начать дѣло въ Окружномъ Судѣ о землѣ, спорной у церкви съ помѣщикомъ Храповицкимъ, и по довѣренности, данной на основаніи этого указа, повѣренный церкви с. Сухарина, Львовъ, предъявилъ 4 февраля 1883 года искъ къ помѣщику Леониду Храповицкому о признаніи за церковью права пользованія береговой полосою по рѣкѣ Волгѣ между церковными строеніями и рѣкою на протяженіи 90 саж. въ длину и шириною около 10 саж. Основаніемъ такого иска приводилось единственно, что церковь и земля подъ нѣкоторыми строеніями ея находятся на самомъ берегу, а слѣдовательно, и береговая полоса, какъ бечевникъ, по ст. 428 Т. X ч. I, есть собственность церкви. Храповицкій отвергалъ искъ, объясняя, что спорная полоса (около 2 десят.), на которой теперь находится бечевникъ, принадлежала не церкви, а Храповицкому и прежнимъ владѣльцамъ его имѣнія Грязнову и Алисову. Тверской Окружный Судъ, усматривая изъ произведеннаго осмотра, что спорная полоса земли простирается на 10 саж. отъ гребня рѣки, призналъ за церковью, какъ владѣльцемъ земли по бечевнику, право пользованія оною, возложивъ судебныя и за веденіе дѣла издержки 259 руб. 70 коп. на Храповицкаго. Въ апелляціонной жалобѣ Храповицкій, указывая, что подаетъ ее по дѣлу, спорному съ церковью с. Сухарина, объяснялъ, что церковь и церковная земля прежде отстояли отъ берега рѣки почти на 60 саж., и земля, находив-
∗