Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 9 — 1885

Первая страница книги

9.—1885 года февраля 20 го дня. По прошенію Давида Ноткина объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавскаго Городскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.

(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Е. Ковалевскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Энденъ).

23-го октября 1882 года Абрамъ Рифенгольцъ выдалъ Вольфу Явицу въ г. Варшавѣ простой вексель въ 100 руб. срокомъ на два мѣсяца. На этомъ векселѣ Явицъ учинилъ бланковую надпись, а затѣмъ вексель этотъ, на которомъ имѣются послѣдующія полныя передаточныя надписи, перешелъ по послѣдней, полной же надписи, отъ братьевъ Б. и М. Фрейденбергъ къ Давиду Ноткину, который, представляя этотъ вексель вмѣстѣ съ протестомъ Мировому Судьѣ г. Варшавы, просилъ о присужденіи ему съ Рифенгольца и Явица по тому векселю солидарно 100 руб. съ процентами и судебными издержками. Мировой Судья присудилъ взысканіе по этому иску съ одного Рифенгольца, отказавъ въ требованіи по тому векселю, обращенномъ къ Явицу, въ виду того, что Явицъ не сдѣлалъ на векселѣ передачи, требуемой 137 ст. Торг. Код., а при такихъ условіяхъ Явицъ не можетъ, по мнѣнію Мирового Судьи, нести по этому векселю установленной 140 ст. того же Кодекса отвѣтственности, такъ какъ, на точномъ основаніи 138 ст. Кодекса, неформальность надписи не влечетъ передачи, а составляетъ лишь простое полномочіе. Варшавскій Городской Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ эту вторую часть рѣшенія Мирового Судьѣ, обжалованную Ноткинымъ, который доказывалъ, что неформальность передаточной надписи не освобождаетъ надписателя отъ отвѣтственности передъ правильнымъ держателемъ векселя, согласился вполнѣ съ соображеніями, приведенными Мировымъ Судьею, какъ вытекающими изъ прямого предписанія закона (138 ст. Торг. Код.), а потому утвердилъ обжалованное Ноткинымъ рѣшеніе Мирового Судьи. Объ отмѣнѣ этого рѣшенія ходатайствуетъ нынѣ Ноткинъ, указывая на неправильное толкованіе Съѣздомъ 138 ст. Торг. Код. и на нарушеніе 9, 129 и 409 ст. Уст. Гр. Суд.

Сообразивъ вышеизложенное и выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по статьѣ 138 Торгов.

PDF 34 · полная страница · печатная 35

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться