80.—1885 г. апрѣля 24 дня. По прошенію подполковника Мелентія Линицкаго объ отмѣнѣ опредѣленія Динабургскаго Мирового Съѣзда по дѣлу о взысканіи съ него, просителя, купцомъ Брусиловскимъ 450 руб.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ М. Н. Сазоновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Наумовъ; заключеніе давалъ Тов. Оберъ Прокурора Н. Е. Вельцинъ).
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что 15 ноября 1883 года купецъ Брусиловскій представилъ предсѣдателю Динабургскаго Мирового Съѣзда, для назначенія судебнаго пристава, исполнительный листъ Мирового Судьи Александрійскаго округа отъ 30 іюня 1870 года на взысканіе съ просителя Линицкаго 450 руб.; на этомъ листѣ была сдѣлана судебнымъ приставомъ Александрійскаго округа 30 марта 1879 года надпись о возвращеніи этого исполнительнаго листа Брусиловскому и о неисполненіи онаго, потому что отвѣтчикъ въ гор. Александріи не проживалъ. Проситель Линицкій оспаривалъ какъ у Мирового Судьи, такъ равно и въ Мировомъ Съѣздѣ, правильность дѣйствій судебнаго пристава Динабургскаго Мирового Съѣзда по приведенію въ исполненіе рѣшенія, изложеннаго въ томъ исполнительномъ листѣ, на томъ основаніи, что со времени выдачи исполнительнаго листа по день врученія ему, Линицкому, повѣстки объ исполненіи прошло 13 лѣтъ, въ теченіе которыхъ истецъ Брусиловскій не ходатайствовалъ о взысканіи съ него денегъ, и что сдѣланная судебнымъ приставомъ въ 1879 году надпись не прерываетъ теченія земской давности, такъ какъ онъ, Линицкій, не жилъ въ томъ мѣстѣ, гдѣ былъ тогда представленъ къ исполненію исполнительный листъ. Но эти возраженія Линицкаго Динабургскимъ Мировымъ Съѣздомъ, утвердившимъ рѣшеніе Мирового Судьи, оставлены были безъ уваженія на томъ основаніи, что рѣшеніе Мирового Судьи, изложенное въ спорномъ исполнительномъ листѣ, было обращено въ 1879 году, т. е. до истеченія 10 лѣтняго срока, къ исполненію. Обжалуя въ кассаціонномъ порядкѣ это постановленіе Мирового Съѣзда, проситель въ жалобѣ своей объясняетъ, что сдѣланная судебнымъ приставомъ Александрійскаго округа въ 1879 году на исполнительномъ листѣ надпись, удостовѣряя, что имъ не было предпринято никакихъ исполнительныхъ дѣйствій, не можетъ прерывать земской давности; что одного ходатайства истца Брусиловскаго о приведеніи рѣшенія въ исполненіе внѣ мѣстопребыванія отвѣтчика недостаточно, потому что при приведеніи рѣшенія въ исполненіе законъ требуетъ поставленія