77.—1885 года декабря 17-го дня. ∗) По предложенію Оберъ-Прокурора Гражд. Кассац. Д.—та по вопросу о томъ, обязаны ли старшіе нотаріусы дѣлать въ реєстрахъ крѣпостныхъ дѣлъ отмѣтки о лежащемъ на имѣніи долгъ крестьянскому поземельному банку, и если обязаны, то въ какой формѣ и когда именно.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. П. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. Г. Принтъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. В. Ивановъ).
Управляющій министерствомъ юстиціи въ ордерѣ Оберъ Прокурору Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената отъ 30 го ноября 1885 года изложилъ: министръ финансовъ сообщилъ министерству юстиціи, что старшій нотаріусъ . . . . . Окружнаго Суда на отношенія крестьянскаго поземельнаго банка, при которыхъ были присланы копіи запретительныхъ статей на земли, пріобрѣтенныя крестьянами при содѣйствіи названнаго банка, съ просьбою о внесеніи надлежащихъ отмѣтокъ въ реестры крѣпостныхъ дѣлъ, увѣдомилъ банкъ, что означенныя запретительныя статьи, на основаніи 1066 ст. Зак. о судопр. и взыск. гражд. (Х. Т. ч. 2 изд. 1876 года) и ст. 178 и 192 Полож. о нот. части, имъ, старшимъ нотаріусомъ, приняты лишь къ свѣдѣнію, безъ учиненія просимыхъ отмѣтокъ. Съ своей стороны дѣйствительный тайный совѣтникъ Бунге находитъ, что объясненное распоряженіе старшаго нотаріуса . . . . . Окружнаго Суда не оправдывается приведенными узаконеніями и представляется несогласнымъ съ Положеніемъ о крестьянскомъ поземельномъ банкѣ и ст. 53 и 159 Полож. о нот. части. Изъ имѣющихся въ министерствѣ юстиціи свѣдѣній, доставленныхъ предсѣдателями Окружныхъ Судовъ Новгородскаго, Полтавскаго, Рязанскаго и Екатеринославскаго, видно, что въ отношеніи учиненія старшими нотаріусами въ реєстрахъ крѣпостныхъ дѣлъ отмѣтокъ о долгѣ крестьянскому поземельному банку, лежащемъ на имѣніи, пріобрѣтенномъ при содѣйствіи банка, не существуетъ единообразной практики. Принимая во вниманіе, что вопросъ о томъ, обязаны ли старшіе нотаріусы дѣлать въ реєстрахъ крѣпостныхъ дѣлъ отмѣтки о лежащемъ на имѣніи долгѣ крестьянскому поземельному банку, и если обязаны, то въ какой формѣ и когда именно, существенно связанъ съ интересами банка, г. управляющій министерствомъ юстиціи, въ видахъ всесторонняго разъясненія сего вопроса и достиженія единообразнаго разрѣшенія онаго во всѣхъ судебныхъ округахъ,
∗) Докл. въ распор. засѣд.