74. — 1885 года сентября 25 го дня. По прошенію купеческой вдовы Прасковьи Колесовой за себя лично и какъ опекунши надъ малолѣтнимъ сыномъ своимъ Александромъ, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты (по 1 му гражд. де-ту).
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ И. Н. Николаевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ—Прокурора С. Н. Раевскій).
По смерти купца Василія Герасимова Колесова, вдова сына его Василія, Прасковья, за себя и какъ опекунша сына своего Александра, предъявила въ Владимирскомъ Окружномъ Судѣ къ вдовѣ другого сына покойнаго, купца Петра, Харитинѣ, и дѣтямъ ихъ, малолѣтнимъ Ивану, Константину и Александру Колесовымъ, искъ о признаніи ихъ, истцовъ, наслѣдниками къ половинѣ оставшагося послѣ Василія Герасимова имущества, за отчисленіемъ изъ онаго указанныхъ частей вдовѣ покойнаго, Аксиньѣ. Возраженіе противъ иска состояло въ томъ, что Василій Васильевъ уже выдѣленъ отцомъ. Въ доказательство сего представлены: 1) памятная книжка Василія Герасимова, въ коей имъ записано: „1871 г. ноября 13 дня Василій отдѣлился отъ насъ“; 2) расписка Василія Васильева въ полученіи въ разное время отъ отца денегъ въ награду и 3) удостовѣреніе Аѳоносовскаго волостного правленія въ томъ, что въ деревнѣ Чижевѣ, изъ коей выселился въ Шую Василій Герасимовъ Колесовъ, при отдѣлѣ дѣтей отъ семейства употребляется выраженіе „наградилъ“, вмѣсто „отдѣлилъ“, и, по мѣстному обычаю, отдѣленныя дѣти не имѣютъ права вступаться въ имущество, оставшееся послѣ отца. Московская Судебная Палата, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціи со стороны отвѣтчиковъ на рѣшеніе Окружнаго Суда, удовлетворившее искъ, 26 марта 1884 г. отказала въ искѣ на слѣдующихъ основаніяхъ: 1) истица не оспариваетъ ни подлинности документовъ, доказывающихъ, что Василій Васильевъ былъ при жизни награжденъ отцомъ Василіемъ Герасимовымъ, ни существованія въ деревнѣ Чижевѣ обычая, по коему награжденныя, т. е. отдѣленныя дѣти устраняются отъ наслѣдства по смерти отца, а только возражаетъ, что обычай этотъ не примѣнимъ къ настоящему дѣлу, такъ какъ Василій Герасимовъ Колесовъ въ 1834 г. перешелъ изъ крестьянъ въ шуйскіе мѣщане, а затѣмъ, равно какъ и сынъ его Василій, былъ купцомъ; но возраженіе это неосновательно, и по мѣстному обычаю Василій Васильевъ, какъ выдѣленный изъ благопріобрѣтеннаго имущества послѣ умершаго отца, руководствовавшагося мѣстнымъ обычаемъ, а засимъ и наслѣдники его, выдѣленнаго, не имѣютъ права на благопріобрѣтенное, оставшееся послѣ Василія Герасимова, имущество, въ виду рѣшенія Гражданск. Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената 1880 года № 174, коимъ разъяснено, что мѣстные обычаи, по смыслу 5 п. 1184 ст. Т. X ч. 1 и 38 ст. Общ. Полож. о крест. (особ. прил. къ IX Т., изд. 1876 года), могутъ имѣть примѣненіе въ наслѣдованіяхъ имуществомъ, хотя и нажитымъ тор-