67.—1884 года марта 21 дня. По прошенію коллежскаго совѣтника Виктора Ковалевскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Соломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. И. Ягнъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора П. Н. Николаевъ).
6 іюня 1880 г. надворный (нынѣ коллежскій) совѣтникъ Ковалевскій и княгиня Долгорукова (нынѣ по мужу Герценвицъ) заключили условіе о томъ, между прочимъ, что княгиня Долгорукова находящіеся у нея 9 чистыхъ, безъ текста, листковъ вексельной бумаги 1875 г., каждый суммою до 4 т. р., съ бланковыми надписями Ковалевскаго, должна ему возвратить для уничтожения, хотя на нихъ по распоряженію княгини Долгоруковой будетъ вписанъ текстъ для учета. 22 сентября 1882 г. Ковалевскій предъявилъ въ Екатеринославскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ кн. Долгоруковой о возложеніи на нее обязанности возвратить 6 вексельныхъ бланковъ, или, при невозвращеніи, присудить съ нея взысканіе въ суммѣ 24 т. р., равной той, какая можетъ быть вписана въ бланки. Въ исковомъ прошеніи Ковалевскій упомянулъ, что два бланка ему возвращены, а одинъ съ бланковою надписью Герценвицъ (повѣреннаго кн. Долгоруковой) переданъ купцу Кравцову, который и представленъ ко взысканію въ суммѣ 4 т. р. Повѣренный кн. Долгоруковой, Герценвицъ, возразилъ, что бланки возвращены Ковалевскому въ 1881 г. въ присутствіи надворнаго совѣтника Андреева и что искъ можетъ быть оцѣненъ въ 25 р. 80 к., по стоимости гербовой бумаги. Свидѣтель Андреевъ былъ спрошенъ, Окружный Судъ нашелъ, что вексельный бланкъ безъ подписи безспорно не стоитъ болѣе цѣны гербовой бумаги, но подписанный, съ правомъ вписанія текста, бланкъ становится денежнымъ обязательствомъ (рѣшеніе 1875 года № 338); что на бланкахъ, выданныхъ Ковалевскимъ, можетъ быть вписана сумма на каждомъ 4000 р. и на одномъ изъ нихъ, переданномъ Кравцову, вписана уже дѣйствительно таковая сумма; что свидѣтель Андреевъ показалъ, что между спорящими сторонами были расчеты, обмѣны векселей и бланковъ, но въ показаніи Андреева нѣтъ подтвержденія о возвратѣ 5 бланковъ Ковалевскому; что со стороны отвѣтчицы вообще не представлено доказательствъ о возвратѣ бланковъ; что, обязавшись возвратить и не исполнивъ сего, отвѣтчица со времени полученія 14 октября 1881 г. нотариальнаго заявленія Ковалевскаго съ требованіемъ возврата бланковъ, должна быть признана не только незаконною, но и недобросовѣстною владѣлицею чужаго имущества. По симъ соображеніямъ Окружный Судъ искъ Ковалевскаго удовлетворилъ, признавъ княгиню Долгорукову обязанною возвратить ему вексельные бланки, а при неимѣніи ихъ—заплатить ему 24 тыс. руб. Въ апелляціонной жалобѣ на рѣшеніе Окружнаго Суда повѣренный отвѣтчицы Герценвицъ объяснилъ: 1) истецъ ничѣмъ не доказалъ, что вексель въ 4 т. руб. представленный на него ко взысканію Кравцовымъ, принадлежитъ къ числу вексельныхъ бланковъ, означенныхъ въ условіи 6 іюня 1880 года, и не можетъ этого доказать, ибо отвѣтчица никому, кромѣ Ковалевскаго, бланковъ его не передавала; 2) что бланки не составляютъ долгового имущества,—на противъ, въ силу 542 ст. Уст. о векс., бланки не имѣютъ никакой дѣйствительности, а Окружный Судъ причислилъ ихъ къ имуществу Ковалевскаго и, вопреки 583, 401, 616 и 621 ст. X Тома части I, примѣнилъ законы о не-