64.—1885 г. мая 29 дня. По прошенію мѣщанки Анастасіи Никулиной объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ П. И. Саломонъ: докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Е. Ковалевскій; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора В. С. Лозина Лозинскій).
Козельскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ въ апелляціонномъ порядкѣ исковое дѣло о взысканіи купцомъ Павломъ Гайдуковымъ съ несовершеннолѣтней мѣщанки Анастасіи Кулешевой, нынѣ по мужу Никулиной, 500 рублей, недоплаченныхъ по забору ею въ 1879 году и въ февралѣ 1880 г. изъ лавки истца разнаго товара на изготовленіе ея приданаго, на шелъ, во 1 хѣ, что Никулина во время забора товара въ лавкѣ Гайдукова, хотя и перешла 14 лѣтній возрастъ, но 17 лѣтняго возраста не достигла, а потому всѣ соображенія Мирового Судьи, приведенныя въ его рѣшеніи, касательно права Никулиной на вступленіе въ имущественныя сдѣлки, оказываются неосновательными, какъ несогласныя съ точнымъ смысломъ 219 и 220 ст. X Т. ч. 1, и, во 2 хъ, что искъ Гайдукова къ Никулиной и при доказанности какъ факта забора товара, такъ и его цѣнности, за силою 222 ст. тѣхъ же Тома и части, можетъ быть признанъ подлежащимъ удовлетворенію лишь въ томъ случаѣ, если вмѣстѣ съ тѣмъ будетъ доказано, что Никулина купила товаръ для своего приданаго и обязалась заплатить за него деньги съ согласія ея попечителей. Исходя изъ этого положенія и имѣя въ виду всѣ объясненія повѣреннаго отвѣтчицы, не отрицающаго ни факта забора товара, ни его цѣнности, достигающей 743 р. 87 коп., а лишь указывающаго на то, что его довѣрительница вступила въ означенную имущественную сдѣлку съ Гайдуковымъ будучи малолѣтнею, безъ согласія на то своего попечителя, почему и не подлежитъ по сей сдѣлкѣ никакой отвѣтственности, Съѣздъ нашелъ, что значащійся въ представленныхъ истцомъ счетахъ товаръ былъ полученъ Никулиною изъ лавки Гайдукова и что по расчетамъ между нимъ и Никулиною за нею дѣйствительно осталась въ долгу отыскиваемая Гайдуковымъ сумма. Вопросъ же о томъ, подлежитъ ли этотъ долгъ взысканію съ Никулиной, не достигшей совершеннолѣтія и въ настоящее время, разрѣшается утвердительно по слѣдующимъ соображеніямъ. Изъ представленныхъ истцомъ Гайдуковымъ счетовъ и справки, выданной Козельскимъ сиротскимъ судомъ повѣренному отвѣтчицы, видно, что опекуномъ и затѣмъ попечителемъ надъ бывшею Кулешевою, а нынѣ опекуномъ и затѣмъ попечителемъ надъ бывшею Кулешевою, а нынѣ Никулиною, состоялъ по 27 ноября 1879 года и съ 8 го февраля по 10 мая 1880 года мѣщанинъ Евстратовъ; за время его попечительства Никулина забрала въ долгъ разнаго товара изъ лавки Гайдукова на 431 руб. 19 коп., въ промежутокъ же времени между 27 ноября 1879 года и 8 февраля 1880 года попечителемъ надъ нею былъ мѣщанинъ Еремѣевъ, при которомъ она купила разныхъ вещей въ лавкѣ у Гайдукова на 312 р.