55.—1885 г. мая 8 дня. По прошенію повѣреннаго графини Хотомской объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда Мировыхъ Судей 1 округа Плоцкой губ.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокурора Н. Н. Энденъ).
По ликвидаціоннымъ табелямъ на селенія „Чумекъ Велькій“ и „Чумекъ-Малый“ пастбищный сервитутъ записанъ такъ: „крестьяне имѣютъ право пасти скотъ въ лѣсу владѣльца, за исключеніемъ участковъ, заказанныхъ на загай, которые, по засѣву таковыхъ, въ продолженіе 6 лѣтъ изъемлются изъ пастбищнаго пространства; по истеченіи же сего срока вновь имѣютъ право пасти на сихъ участкахъ скотъ“. Повѣренный владѣлицы имѣнія, графини Хотомской, подалъ комиссару по крестьянскимъ дѣламъ жалобу на превышеніе крестьянами сервитутныхъ правъ, заявивъ, что крестьяне самовольно пасутъ скотъ на дворскихъ лугахъ, не обремененныхъ сервитутомъ, и нагоняютъ скотъ на участки пахатныхъ полей, несмотря на то, что по табели имъ предоставлено право пасти скотъ только въ лѣсу. Крестьяне заявили, что дѣйствительно нагоняютъ скотъ на дворскій лугъ на томъ основаніи, что этотъ лугъ окруженъ лѣсомъ, и крестьяне причисляютъ его къ лѣсному пространству. По осмотру оказалось, что мѣстность эта съ 1840 г. составляетъ лугъ и на планахъ показана въ числѣ луговыхъ пространствъ среди Чумскихъ лѣсовъ. Разсмотрѣвъ дѣло, комиссаръ призналъ жалобу повѣреннаго графини Хотомской неподлежащей вѣдѣнію крестьянскихъ учрежденій и предоставилъ жалобщику обратиться къ судебному порядку. Съ такимъ постановленіемъ комиссара согласилось Плоцкое губернское по крестьянскимъ дѣламъ присутствіе. Тогда повѣренный графини Хотомской предъявилъ искъ къ двѣмъ крестьянамъ селенія „Чумекъ-Велькій“, Шимону и Петру Оржеховскимъ, и просилъ гминный судъ присудить съ нихъ 220 р. за убытки, причиненные самовольною пастьбою скота на дворскомъ лугу. Это требованіе было гминнымъ судомъ удовлетворено. Мировой Съѣздъ нашелъ, что крестьяне пользуются сервитутомъ по ликвидаціонной табели; что