42.—1885 г. апрѣля 17 дня. По прошенію повѣреннаго конкурснаго управленія по дѣламъ несостоятельнаго должника Евгенія Губина, присяжнаго повѣреннаго Аленникова, объ отмѣнѣ рѣшенія С. Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ѳ. И. Проскуряковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора гр. В. А. Тизенгаузенъ).
Конкурсное управленіе по дѣламъ несостоятельнаго должника, потомственнаго почетнаго гражданина Евгенія Губина, составляя примѣрный расчетъ удовлетворенія долговъ несостоятельнаго, въ опредѣленіи отъ 10 мая 1880 г. признало, что претензія министерства финансовъ къ Евгенію Губину въ 1,281,648 р. 76 к. подлежитъ, на основаніи 687 ст. 2 ч. Х Т., Зак. Суд. Гр. (изд. 1876 г.), удовлетворенію по соразмѣрности съ долгами Евгенія Губина частнымъ лицамъ, основанными на документахъ, выданныхъ до 29 сентября 1867 г., и преимущественному предъ долгами, основанными на документахъ, выданныхъ послѣ 29 сентября 1867 г. Вслѣдствіе сего конкурснымъ управленіемъ былъ установленъ и общимъ собраніемъ кредиторовъ 27 мая 1880 г. утвержденъ расчетъ удовлетворенія кредиторовъ, по которому соразмѣрно съ казенною претензіей допущены къ удовлетворенію изъ частныхъ кредиторовъ 2 го разряда 7 человѣкъ; претензіи же другихъ 5 кредиторовъ, въ томъ числѣ Тезякова въ 11721 р. 18 к. и Лоссовскаго въ 24,400 р., отнесенныя также къ 1-му роду и 2-му разряду, но основанные на документахъ, выданныхъ послѣ 29 сентября 1867 г., признаны подлежащими удовлетворенію послѣ предыдущихъ. Согласно этому распредѣленію, изъ конкурсной массы уплачены въ дивидендъ по претензіямъ министерства финансовъ и первыхъ 7 кредиторовъ по 91 к. на рубль. На постановленія конкурснаго управленія и общаго собранія заимодавцевъ о порядкѣ удовлетворенія долговъ Губина были принесены С. Петербургскому Окружному Суду жалобы со стороны двухъ кредиторовъ: статск. совѣтн. Лоссовскаго и Тезякова. Жалобу Лоссовскаго С. Петербургская Судебная Палата оставила безъ послѣдствій, признавъ, что имъ пропущенъ срокъ на обжалованіе означенныхъ постановленій. А по жалобѣ Тезякова С. Петербургскій Окружный Судъ нашелъ, что ст. 687 Х Т. ч. 2, Зак. Суд. Гр., изд. 1876 г., касается лишь порядка удовлетворенія казенныхъ долговъ несостоятельнаго должника и не можетъ быть примѣняема къ претензіямъ частныхъ кредиторовъ, которые подлежатъ удовлетворенію единственно на основ. Уст. о торг. несост. Вслѣдствіе сего Окружный Судъ отмѣнилъ опредѣленный конкурснымъ управленіемъ порядокъ удовлетворенія частныхъ долговъ Евгенія Губина, отнесенныхъ къ 1-му роду 2 разр. По жалобѣ конкурснаго управленія на постановленіе Окружнаго Суда, С. Петербургская Судебная Палата опредѣленіемъ, состо-