39.—1885 года апрѣля 17-го дня. По прошенію кредиторовъ несостоятельнаго должника Вугмана: Рейны Вугманъ, Алтера Рейниса и Шліомы Розенфельда и несостоятельнаго должника Даніила Вугмана объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты по иску купца Самсона Флексора и мѣщанина Абрама Калюскаго къ конкурсному управленію по дѣламъ несостоятельнаго Вугмана за исключеніе ихъ претензій со счета долговъ Вугмана.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Н. П. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора гр. В. А. Тизенгаузенъ).
Разсмотрѣвъ настоящее дѣло и выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что надъ несостоятельнымъ должникомъ Вулманомъ было учреждено, по выбору кредиторовъ, 20 мая 1880 года конкурсное управленіе. Судебная Палата по жалобѣ двухъ кредиторовъ, Флексора и Калюскаго, опредѣленіемъ 27 марта 1883 года признала избраніе и составъ конкурснаго управленія незаконнымъ и всѣ его дѣйствія и постановленія уничтожила. Главнымъ основаніемъ такому постановленію Палаты послужило то, что первоначальный составъ конкурснаго управленія избранъ безъ вѣдома и утвержденія суда, въ противность 1904 и 1920 ст. XI Т., а избранный впослѣдствіи, на мѣсто Персидскаго, кураторъ Ляху допущенъ къ должности, не будучи утвержденнымъ Судомъ въ этомъ званіи и прежде увольненія Судомъ Персидскаго. Хотя просители въ кассаціонной жалобѣ въ этомъ соображеніи Палаты усматриваютъ нарушеніе 1903, 1904 и 1907 статей XI Тома, но объясненіе ихъ представляется не основательнымъ, такъ какъ въ рѣшеніи Правительствующаго Сената 1880 года № 224 разъяснено, что выборъ членовъ конкурснаго управленія, по 1904 статьѣ XI Тома, производится въ судѣ и, слѣдовательно, не безъ вѣдома суда; если нарушеніе сей формальности при отсутствіи ущерба для