28.—1885 года февраля 20 дня. По прошенію повѣреннаго Александра и Альфреда Радолинскихъ и Станислава Яцковскаго, присяжнаго повѣреннаго Пашковича, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Наумовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Энденъ).
На основаніи договора 29 іюля—10 августа 1866 г. существовалъ въ г. Калишѣ торговый домъ подъ фирмою „Яблковскій, Радолинскій, Скупенскій и Ко“. Въ 13 § этого договора сказано: „дѣйствія фирмового соучастника прекращаются: 1) за смертью; 2) чрезъ несостоятельность; 3) чрезъ лишеніе собственной воли“. Всѣ эти случаи не привлекаютъ товарищества къ разрушенію онаго. Остальные фирмовые соучастники должны на чрезвычайномъ общемъ собраніи, по соглашенію совѣта по надзору, предъявить другое лицо на фирмового соучастника; общему собранію избранное лицо утвердить. Со дня выбытія фирмового соучастника прекращаются его права, сопряженныя съ его должностью. Выбывшій фирмовой соучастникъ или его наслѣдники получаютъ слѣдующія имъ акціи, переходя въ товарищи на вѣрѣ. Отвѣтственность за долги и обязательства товарищества упадаетъ на нихъ до времени выбытія. 31 августа—12 сентября одинъ изъ фирмовыхъ товарищей, Романъ Радолинскій, умеръ. 14—26 марта 1877 г. по опредѣленію Калишскаго Окружнаго Суда означенный торговый домъ былъ объявленъ несостоятельнымъ съ 6—18 декабря 1876 г. 24 же февраля 1881 г. Александръ, Альфредъ и несовершеннолѣтніе Антонъ, Романъ, Станиславъ, Петръ и Маріаннъ Радолинскіе и Станиславъ и несовершеннолѣтній Романъ Яцковскіе, въ качествѣ легатаріевъ умершаго Романа Радолинскаго, предъявили въ синдикатъ конкурсной массы этого несостоятельнаго торгового дома искъ въ Калишскомъ Окружномъ Судѣ о признаніи несостоятельности, объявленіи съ 31 августа 1876 г., а въ крайнемъ случаѣ, въ виду 13 § товарищества, чтобы имущество умершаго Романа Радолинскаго не отвѣчало за долги, возникшіе послѣ его смерти. Это исковое требованіе Окружнымъ Судомъ уважено не было. Варшавская Судебная Палата въ отношеніи апелляціонныхъ жалобъ Альфреда и Александра Радолинскихъ и Станислава Яцковскаго нашла, что ихъ требованіе объ отнесеніи срока объявленія несостоятельности торгового дома къ 31 августа—13 сентября 1876 г. не заслуживаетъ уваженія, потому что: 1) они не предъявили такого требованія въ порядкѣ и въ срокъ, которые опредѣлены ст. 457 Торг. Код., тогда какъ статья эта имѣетъ въ виду всѣхъ заинтересованныхъ лицъ, а слѣдовательно, и наслѣдниковъ должника, объявленнаго послѣ смерти несостоятельнымъ; 2) что опредѣленіе Окружнаго Суда 14—26 марта 1877 г., которымъ день открытія несостоятельности назначенъ 6—18 декабря 1876 г., не подлежитъ разсмотрѣнію Палаты, какъ вступившее въ законную силу (893 ст. Уст. Гр. Суд.), за пропускомъ срока, означеннаго 748 ст. того же Устава; 3) что вообще Радолинскіе и Яцковскіе имѣли достаточно времени для представленія своихъ возраженій противъ оспариваемаго рѣшенія въ установленномъ порядкѣ, потому что рѣшеніе это было имъ оповѣщено посредствомъ объявленій только 30 марта—11 апрѣля 1877 г., и съ этого лишь срока для нихъ считается 8 дневный срокъ на подачу отзыва (ст. 457 Торг. Код.), а въ качествѣ легатаріевъ умершаго Романа Радолинскаго, т. е. кредиторовъ его наслѣдственной массы, апелляторы имѣли право заявить нынѣ ими предъявляемое требованіе по 16—28 сентября 1877 года, т. е. по число составленія протокола повѣрки долговыхъ требованій кредиторовъ; эвентуальное же требованіе апелляторовъ о признаніи неотвѣтственнымъ имѣнія умершаго Радолинскаго по обязательствамъ, принятымъ торговымъ домомъ послѣ смерти Радолинскаго. Палата признала незаслуживающимъ уваженія, потому что удовлетвореніе этого требованія, по обстоятельствамъ настоящаго дѣла, заключало бы въ себѣ косвенное, вопреки вышеизложеннымъ соображеніямъ Палаты, отнесеніе начала несостоятельности ко дню, указываемому апелляторами, а главнымъ образомъ потому, что это требованіе совершенно неоснователь-