21.—1885 г. марта 13-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Ѳеодора Штейнберга, присяжнаго повѣреннаго Богословскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Саратовскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ С. В. Пахманъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. И. Барковскій).
Повѣренный крестьянина Степана Козакова, Ровинскій, въ прошеніи, поданномъ 20 ноября 1882 г. Мировому Судьѣ 7 участка Саратовскаго округа, объяснилъ, что на удовлетвореніе взысканій, присужденныхъ съ Козакова Штейнбергу заочными рѣшеніями означеннаго Мирового Судьи 12 іюля 1875 и 27 іюня 1876 года, судебный приставъ Саратовскаго Мирового Съѣзда, по предъявленіи должнику въ октябрѣ 1882 года требованія объ исполненіи, продалъ 21 октября часть имущества Козакова, а на 21 ноября 1882 г. назначилъ новую публичную продажу. Основываясь на 735 ст. Устава Гражд. Судопроизводства, Ровинскій просилъ о признаніи означенныхъ заочныхъ рѣшеній недѣйствительными и неподлежащими исполненію и объ отмѣнѣ назначенной публичной продажи, на разбирательствѣ же у Мирового Судьи пояснилъ, что требованіе его есть исковое. Разсмотрѣвъ это дѣло, Мировой Съѣздъ, руководствуясь рѣшеніями Правительствующаго Сената 1879 г. № 266 и 1880 г. № 298, не призналъ уважительнымъ указаніе повѣреннаго Штейнберга на непримѣнимость 735 ст. Уст. Гр. Суд. къ рѣшеніямъ мировыхъ судебныхъ установленій. Затѣмъ онъ нашелъ несогласнымъ съ обстоятельствами дѣла возраженіе о томъ, что просьба о признаніи заочнаго рѣшенія недѣйствительнымъ не можетъ быть предметомъ иска, а должна быть предъявлена въ порядкѣ 962 и 963 ст. Устава Гражд. Судопр. Въ данномъ случаѣ не могло быть жалобы на неправильность исполненія рѣшенія, ибо судебный приставъ исполнялъ переданное ему рѣшеніе и не имѣлъ права, согласно 952 ст. Уст., отлагать или прекращать свои дѣйствія; посему сторона, находившая, что исполненіемъ рѣшенія нарушаются ея права, могла обратиться въ судъ съ просьбою о возстановленіи этихъ правъ, каковая просьба, въ