126.—1885 года декабря 18 дня. По прошенію повѣреннаго государственнаго банка, присяжнаго повѣреннаго Гаевскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія С. Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ: докладывалъ дѣло Сенаторъ С. В. Пахманъ: заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. В. Ивановъ).
Конкурсное управленіе по дѣламъ Боровичской желѣзной дороги отнесло претензію государственнаго банка, обезпеченную въ суммѣ 925,000 р. съ %, временными свидѣтельствами на облигаціи общества этой дороги, къ долгамъ перваго рода, втораго разряда (ст. 1960, 1980 Т. XI ч. 2 Уст. Торг.). Повѣренный государственнаго банка въ поданныхъ Окружному Суду и Судебной Палатѣ жалобахъ утверждалъ, что на основаніи § 18 устава общества Боровичской желѣзной дороги, облигаціи, коимъ совершенно равносильны временные на полученіе ихъ свидѣтельства, обезпечиваются всѣмъ достояніемъ общества, что такое обезпеченіе придаетъ имъ залоговое свойство, а съ тѣмъ вмѣстѣ и преимущество предъ всѣми другими долгами общества; сверхъ того, залоговое право владѣльцевъ облигацій подтверждается смысломъ Высочайшаго повелѣнія 29-го іюня 1879 года. Въ представленномъ повѣреннымъ банка предложеніи министра финансовъ, по особенной канцеляріи по кредитной части, правленію государственн. банка изложено, что, въ виду предположенія о передачѣ Боровичской желѣзной дороги главному обществу Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ, г. министръ финансовъ входилъ со всеподданнѣйшимъ къ ГОСУДАРІЮ ИМПЕРАТОРУ докладомъ, въ коемъ полагалъ, дабы не допустить разстройства въ движеніи по сей дорогѣ, выдать просимую ссуду на счетъ желѣзнодорожнаго фонда въ размѣрѣ 75,000 р., подъ векселя правленія общества Боровичской желѣзной дороги, съ дополнительнымъ обезпеченіемъ акціями и облигаціями общества, которыя состоятъ уже въ залогѣ въ государственномъ банкѣ по выданнымъ изъ онаго ссудамъ, и съ тѣмъ, чтобы означенные 75,000 руб. съ % были возвращены при пріобрѣтеніи Боровичской желѣзной дороги главнымъ обществомъ Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ, или же были взысканы вмѣстѣ съ деньгами, выданными въ ссуду обществу Боровичской дороги изъ государственнаго банка, въ случаѣ, если бы передача оной главному обществу не состоялась, на что 29-го іюня и послѣдовало Высочайшее соизволеніе". Въ засѣданіи Судебной Палаты повѣренный конкурснаго управленія опровергалъ жалобу повѣреннаго государственнаго банка тѣмъ, что понятіе объ облигаціяхъ еще не предполагаетъ залогового права, что такого права не можетъ быть при отсутствіи актовъ залога и что въ данномъ случаѣ самыхъ облигацій выпущено не было. Разсмотрѣвъ дѣло, Судебная Палата нашла, что право государственнаго банка на преимущественное удовлетвореніе его претензіи выводится банкомъ главнымъ образомъ изъ устава общества Боровичской желѣзной дороги, въ которомъ говорится, что облигаціи обезпечиваются всѣмъ достояніемъ этого общества (§ 18). Но при ближайшемъ разсмотрѣніи этого устава