12.—1885 года марта 6 дня. По прошенію уполномоченнаго окружнаго интендантскаго управленія Кавказскаго военнаго округа, чиновника особыхъ порученій Хлѣбникова, объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ П. П. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробьинъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора П. В. Домерниковъ).
Изъ дѣла видно, что князь Георгій Андрониковъ и надворный совѣтникъ Александръ Магаловъ по контракту 28-го октября 1864 года съ бывшимъ интендантствомъ Кавказской арміи приняли на себя подрядъ поставки въ магазины Закавказскаго края провіанта въ теченіе 1865|66 годовъ. Вслѣдствіе обнаружившейся неисправности подрядчиковъ интендантство начало дѣйствовать на ихъ счетъ, а по окончаніи срока поставки интендантство сообщило подрядчикамъ окончательный расчетъ, по которому начло на нихъ: 1) выданныхъ впередъ задаточныхъ денегъ 276,315 рублей 77½ к.; 2) неустойку въ 123,859 руб. 78 копеекъ и 3) издержанныхъ на страхованіе залоговъ и прочіе расходы 3564 руб. 18½ копеекъ. По ходатайству подрядчиковъ неустойка была впослѣдствіи сложена совѣтомъ Кавказскаго военнаго округа. Въ октябрѣ 1875 года князь Андрониковъ обратился въ Тифлисскій Окружный Судъ съ исковымъ прошеніемъ, въ которомъ объяснилъ, что Общее Собраніе Правительствующаго Сената въ 1875 году признало казну нарушительницею по указанному выше контракту, но, несмотря на это и на то, что, по точному и ясному смыслу 1987, 8 го пункта 1988 и 1989 стат. X Тома I й части, невыполненіе казною договора признается одною изъ законныхъ причинъ, безусловно освобождающихъ контрагента отъ всякой отвѣтственности, отъ всякаго высканія и даже отъ дальнѣйшаго выполненія самаго договора, залоги его и товарища его Магалова по означенному подряду на сумму 446,000 рублей донынѣ имъ не возвращаются. Вслѣдствіе сего, предъявляя искъ къ окружному интендантскому управленію Кавказскаго военнаго округа, князь Андрониковъ просилъ: 1) освободить изъ подъ запрещенія и секвестра и возвратить залоги ихъ, состоящіе изъ залоговыхъ свидѣтельствъ на имѣнія братьевъ Халатовыхъ на 416,000 рублей, генералъ-маіора Квятковскаго на 20,000 рублей и тифлисскаго гражданина Ишханова на 10,000 руб., и 2) взыскать съ казны понесенные ими убытки отъ задержанія залоговъ, а именно, прокатныя издержки, уплаченныя ими за залоги по 6% въ годъ за все время неправильнаго удержанія залоговъ, съ 31 іюля 1867 года по день возвращенія оныхъ по принадлежности. Къ этому иску присоединилась и вступила въ дѣло въ качествѣ третьяго лица дочь умершаго Александра Магалова, Тинатина Магалова. Окружный Судъ 26 го мая 1876 года призналъ настоящій искъ, за силою 1304 стат. Устава Гражданск. Судопроизводства, себѣ неподсуднымъ. Но Тифлисская Судебная Палата по опредѣленію 20 октября 1876 года, оставивъ въ силѣ постановленіе суда относительно иска о возвращеніи залоговъ, отмѣнила таковое по иску объ убыткахъ, признавая эту часть иска подлежащей разрѣшенію суда. Вслѣдствіе сего Окружный Судъ разсмотрѣлъ искъ объ убыткахъ и рѣшеніемъ 19/21 октября 1877 г. присудилъ взыскать съ казны 204,737 руб. Это рѣшеніе въ апелляціонномъ порядкѣ поступило на разсмотрѣніе Тифлисской Судебной Палаты, которая рѣшеніемъ 13 марта 1879 г. опредѣлила: взыскать съ казны 210,387 р. и проценты съ 1 октября 1875 г. по день освобожденія залоговъ. Какъ на это послѣднее рѣшеніе Палаты, такъ и на опредѣленіе ея 1876 года поступили кассаціонныя жалобы въ Правительствующій Сенатъ, который въ рѣшеніи 1880 г. № 115 разъяснилъ, что Палата неправильно и въ нарушеніе 1302 ст. Уст. Гражд. Суд. признала требованіе истцовъ о возвращеніи залоговъ неподсуднымъ судебнымъ мѣстамъ и что, по 1823 и 1824 ст. Т. X ч. I, задаточныя деньги, выданныя подрядчику подъ пред