101.—1885 года ноября 28 дня. По прошенію повѣреннаго торгового товарищества „братья Крестовниковы“, присяжнаго повѣреннаго Филатова, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ѳ. И. Проскуряковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. В. Домерниковъ).
Повѣренный потомственныхъ почетныхъ гражданъ Дмитрія и Николая Крестовниковыхъ, присяжный повѣренный Барковъ, 20 октября 1881 года предъявилъ въ Московскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ товариществу „братья Крестовниковы“, объясняя въ исковомъ прошеніи, что отвѣтчикъ устраиваетъ по полотну проселочной дороги, пролегающей въ Черную Грязь, чрезъ недвижимое имѣніе, принадлежащее его довѣрителямъ, безъ ихъ согласія, желѣзноконную дорогу для удобнѣйшей перевозки грузовъ съ желѣзной дороги на фабрику, принадлежащую товариществу. Такими самовольными дѣйствіями товарищество нарушило права его довѣрителей: во первыхъ, на землю подъ проселочною дорогою, которая имѣетъ быть замѣнена другою проселочною дорогою, и на площадь изъ подъ дороги; во вторыхъ, стѣсненіемъ проѣзда какъ вдоль дороги, такъ и поперекъ оной. Кромѣ того, съ устройствомъ желѣзнаго пути болѣе половины дороги должно перейти изъ общаго въ исключительное пользованіе товарищества, а это было бы уже не право участія общаго въ выгодахъ чужаго имущества, а право частнаго участія, которое можетъ быть установлено въ пользу товарищества братьевъ Крестовниковыхъ не иначе, какъ по добровольному соглашенію съ его довѣрителями. Поэтому Барковъ просилъ Окружный Судъ признать отвѣтчика обязаннымъ снять рельсы и шпалы съ означенной проселочной дороги и привести ту дорогу въ надлежащій видъ. Противъ исковаго требованія повѣренный отвѣтчика, присяжный повѣренный Вышеславцевъ, между прочимъ, возражалъ, что дорога устроена съ разрѣшенія мѣстной полиціи, согласно 523, 524, 884 и 885 ст. Т. XII ч. 1 Уст. Пут. Сообщ., такъ какъ дорога, по которой проведены рельсы, относится къ дорогамъ 5 го класса, т. е. къ сельскимъ