97.—1884 года октября 3—ноября 7 чисель. По прошенію повѣреннаго коллежскаго совѣтника Николая Филкова, присяжнаго повѣреннаго Башилова, объ отмѣнѣ опредѣленія С. Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ П. И. Саломонъ: докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. Фриде; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. И. Барковскій).
Изъ дѣла видно, что 26 января 1882 г. повѣренный коллежскаго совѣтника Филкова, присяжный повѣренный Александръ Павловичъ Башиловъ, обратился въ С. Петербургскій Окружный Судъ съ прошеніемъ о признаніи умершаго генералъ лейтенанта Николая Григорьевича Карташевскаго несостоятельнымъ должникомъ, такъ какъ долговъ послѣ него оказалось до 300 т. руб., каковая сумма не можетъ быть выручена изъ продажи имущества его и изъ ликвидаціи выданныхъ на имя его обязательствъ. Постановленіемъ отъ 18 мая 1882 г. С. Петербургскій Окружный Судъ опредѣлилъ: признать умершаго генералъ лейтенанта Николая Григорьевича Карташевскаго должникомъ несостоятельнымъ, о чемъ объявить установленнымъ порядкомъ; присяжнымъ попечителемъ по дѣламъ этого несостоятельнаго должника назначить присяжнаго повѣреннаго Александра Павловича Башилова и, по приводѣ его къ присягѣ, выдать ему на это званіе надлежащее свидѣтельство. По исполненіи присяжнымъ попечителемъ ст. 1903 Т. XI ч. 2, кредиторы Карташевскаго явились 18 февраля 1883 г. для выбора членовъ конкурснаго управленія, и о послѣдствіяхъ сего выбора присяжный попечитель Башиловъ вошелъ съ представленіемъ отъ 1 марта 1883 г. въ Окружный Судъ, при которомъ, между прочимъ, приложилъ валовой счетъ имуществу и долгамъ несостоятельнаго, изъ котораго видно, что къ Карташевскому предъявлено всего 8 долговыхъ претензій на 200485 р. 81 к., а въ томъ числѣ матерью должника, вдовою тайнаго совѣтника Карташевскою, на 106.236 р. 91 к. и коллежскимъ совѣтникомъ Филковымъ на 21.457 р. 60 к. Вмѣстѣ съ означеннымъ представленіемъ присяжнаго попечителя въ Окружный Судъ поступило прошеніе коллежскаго совѣтника Николая Филкова, въ которомъ, указывая на то, что большинствомъ голосовъ кредиторовъ, собравшихся 17 февраля, въ предсѣдатели конкурса избранъ повѣренный вдовы Карташевской, присяжный повѣренный Герке, и что онъ, Филковъ, одинъ опротестовалъ таковой выборъ, предлагая выбрать предсѣдателемъ конкурса бывшаго присяжнаго попечителя Башилова, проситель ходатайствовалъ о неутвержденіи присяжнаго повѣреннаго Герке, какъ повѣреннаго матери несостоятельнаго должника, въ званіи предсѣдателя конкурса, ссылаясь въ подтвержденіе такого своего ходатайства какъ на ст. 1893 Т. XI ч. 2, такъ равно и на 299 Т. X ч. 2 Зак. о суд. и взыск. гражд. и на практику С. Петербургскаго коммерческаго суда, утвержденную 4 Департаментомъ Правительствующаго Сената, по которой въ составъ конкурснаго управленія, какъ судебнаго мѣста, не могутъ входить родственники несостоятельнаго. Въ засѣданіи Окружнаго Суда, какъ видно изъ протокола отъ 12 марта 1883 года, присяжный повѣренный Башиловъ, въ качествѣ повѣреннаго Филкова, поддерживалъ ходатайство своего довѣрителя о неутвержденіи состава конкурснаго управленія по дѣламъ Карташевскаго, избраннаго матерью, являющеюся главною кредиторшею. Окружный Судъ призналъ ходатайство коллежскаго совѣтника Филкова о неутвержденіи присяжнаго повѣреннаго Герке въ должности предсѣдателя конкурса незаслуживающимъ уваженія, такъ какъ въ законѣ (ст. 1893 Устава о торгов. несост.) лицамъ, родствомъ съ несостоятельнымъ должникомъ соединеннымъ, воспрещается быть лишь присяжными попечителями и нигдѣ не имѣется запрещенія быть такимъ лицамъ членами или предсѣдателями конкурсныхъ управленій. На такое опредѣленіе Суда, коимъ, на основаніи ст. 1904 и 1905 Устава о торгов. несост. и ст. 1 примѣч. къ 223 ст. Устава Гр. Суд., присяжный повѣренный Герке утвержденъ въ должности предсѣдателя, а присяжные повѣренные Башиловъ и Брутъ и помощникъ присяжнаго повѣреннаго Потѣхинъ назначены кураторами конкурснаго управленія по дѣламъ Карташевскаго, присяжный повѣренный Башиловъ подалъ въ С.-Петербургскую Судебную Палату частную жалобу, въ качествѣ повѣрен-