87.—1884 года октября 3-го дня. По прошенію Іосифа Ганфблюма объ отмѣнѣ опредѣленія Мирового Съѣзда г. Варшавы.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. А. Юреневъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. И. Барковскій).
Іосифъ Ганфблюмъ просилъ Мировой Съѣздъ г. Варшавы распоряженіе Мирового Судьи объ оставленіи его исковаго прошенія, поданнаго 7 го мая 1882 года, о присужденіи ему съ Ивана Паскевича 40 р. по распискѣ, безъ движенія, по непредставленію при этомъ прошеніи судебныхъ пошлинъ и сборовъ, установленныхъ Высочайше утвержд. 10 мая 1877 г. мнѣніемъ Государственнаго Совѣта, отмѣнить на томъ основаніи, что это узаконеніе не простирается на губер. Царства Польскаго. Но Мировой Съѣздъ, находя, что приведенный законъ подлежитъ примѣненію и въ губерніяхъ Царства Польскаго, призналъ обжалованное распоряженіе Мирового Судьи правильнымъ, а жалобу Ганфблюма опредѣленіемъ 28 іюля 1882 г. оставилъ безъ послѣдствій. Въ поданной на это опредѣленіе кассаціонной жалобѣ Ганфблюмъ указываетъ на то, что опредѣленные мнѣніемъ Государственнаго Совѣта 10 мая 1877 г. сборы, какъ значится въ самомъ этомъ законѣ, установлены лишь „въ пособіе земству“ на содержаніе мировыхъ судебныхъ установленій, слѣдовательно, дѣйствіе этого закона вообще не можетъ простираться на тѣ мѣстности, въ которыхъ, какъ въ Царствѣ Польскомъ, институтъ земства не существуетъ, а если бы и вышелъ нынѣ указъ о введеніи такихъ сборовъ въ этомъ краѣ, то онъ не могъ бы служить основаніемъ ко взысканію сихъ сборовъ по настоящему дѣлу, такъ какъ законъ не имѣетъ обратной силы.
Разсмотрѣвъ вышеизложенное, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ Прокурора, и принимая во вниманіе: 1) что Высочайше утвержд. 4 мая 1882 г. мнѣніемъ Государств. Сов. (Собр. узак. 1882 г. № 54 ст. 349) дѣйствіе ст. 200 Уст. Гр. Судопр. по прод. 1879 г. (образовавшейся изъ вышеприведеннаго мнѣнія Государственнаго Совѣта 10 мая 1877 г.) распространено и на губерніи Царства Польскаго; 2) что хотя прошеніе Ганфблюма, по поводу котораго возникло настоящее дѣло, было подано въ то время, когда мнѣніе Государств. Совѣта 4 мая 1882 г. еще не могло быть обнародовано, но, въ виду того, что, какъ значится въ этомъ мнѣніи, оно составляетъ лишь разъясненіе ст. 200 Уст. Гр. Суд. по прод. 1879 г., оно, по силѣ ст. 61 Св. Зак. Т. I Зак. Основ., имѣетъ обратную силу и на прежнее время, а слѣдовательно, подъ дѣйствіе его подходить и указанное прошеніе Ганфблюма; 3) что, такимъ образомъ, обжалованное опредѣленіе Мирового Съѣзда г. Варшавы, хотя основанное и на другихъ соображеніяхъ, въ своемъ окончательномъ выводѣ представляется правильнымъ,—Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: просьбу Ганфблюма оставить безъ послѣдствій.
Гражд 1884 г
16