86.—1884 года октября 3 дня. По прошенію крестьянъ Семена Войткевича, Георгія и Сусанны Бржозовскихъ объ отмѣнѣ рѣшенія Сувалскаго 1 округа Мирового Съѣзда по дѣлу о раздѣлѣ наслѣдственной усадьбы.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Бартеневъ; заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокурора Н. И. Барковскій).
Разсмотрѣвъ дѣло, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ дѣлѣ подлежитъ разрѣшенію вопросъ: обязаны ли сонаслѣдники, осуществляющіе свое, по 841 ст. Гражд. Кодекса, право выкупа части наслѣдственнаго имѣнія, отчужденной однимъ изъ наслѣдниковъ постороннему лицу, въ случаѣ переуступки уже этой части послѣднимъ другому лицу, уплатить цѣну уступки: первоначальную, полученную тѣмъ наслѣдникомъ, который уступилъ ее, или же ту цѣну, которая получена при послѣдующей уступкѣ. Обстоятельства, подавшія поводъ къ возникновенію сего дѣла, состоятъ въ томъ, что дочь умершаго въ 1857 году Антона Войткевича продала свою наслѣдственную часть въ имѣніи отца Станиславу Вержбило, женившемуся на ея матери, за 265 руб., а Вержбило продалъ эту часть въ 1879 году Бѣйлъ Якобсонъ за 400 руб. и по иску прочихъ наслѣдниковъ Антона Войткевича, предъявленному въ 1883 году, объ устраненіи, на основаніи 841 ст. Гражд. Кодекса, Вержбило и Якобсонъ отъ раздѣла, съ возвращеніемъ цѣны уступки 265 руб., гминный судъ принялъ за цѣну уступки первоначальную—265 р., а Съѣздъ Мировыхъ Судей принялъ позднѣйшую цѣну—400 руб. Для разрѣшенія означеннаго вопроса, обращаясь къ 841 ст. Гражд. Кодекса, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ законѣ этомъ постановлено: всякое лицо, даже состоящее съ умершимъ въ родствѣ, но не имѣющее права послѣ него наслѣдовать, въ случаѣ, если бы кто-либо изъ сонаслѣдниковъ уступилъ ему свое право на наслѣдство, можетъ быть отъ раздѣла устранено либо всѣми сонаслѣдниками, либо однимъ изъ нихъ, подъ условіемъ возвращенія ему цѣны уступки. Такимъ образомъ, хотя содержаніе приведенной статьи закона прямо не разрѣшаетъ вопроса о томъ, какая цѣна разумѣется: уступки ли первоначальной или позднѣйшей, но смыслъ ея состоитъ въ томъ, что пріобрѣтатель имѣнія, выкупаемаго въ силу не договорнаго соглашенія, а закона, долженъ выйти изъ отношенія своего къ этому имѣнію безъ потери того, что заплатилъ за имѣніе; равно и наслѣдники, выкупающіе оное, не должны пользоваться выкупомъ, какъ средствомъ обогащенія на счетъ пріобрѣтившаго имѣніе. Принимая во вниманіе, что законъ этотъ составляетъ исключеніе изъ общихъ условій силы сдѣлокъ объ отчужденіи имѣній (ст. 894; 953, 1658 и др. Гр. Код.); что всякій исключительный законъ, устанавливающій какъ бы привилегію для однихъ лицъ, не можетъ быть истолковываемъ въ пользу сихъ лицъ далѣе тѣхъ предѣловъ, которые въ законѣ означены; что пріобрѣтатель имѣнія, подлежащій устраненію, долженъ выйти изъ своего отношенія къ выкупаемому наслѣдниками имѣнію безъ потери и безъ прибыли; что наслѣдники могутъ по прошествіи весьма продолжительнаго времени обратиться къ средству выкупа имѣнія, по 841 ст. Гражд. Кодекса, по неустановленію для сего въ законѣ краткаго срока; что если бы притомъ допускалось еще и право выкупа по цѣнѣ первоначальной, а не позднѣйшей уступки, то такое право выкупа, не соответствуя точному смыслу 841 ст. Гр. Код., служило бы къ явному ущербу пріобрѣтателя имѣнія, въ случаѣ возвышенія цѣнъ на землю и улучшенія имѣнія; что, между тѣмъ, отъ сонаслѣдниковъ того лица, который произвелъ первоначальное отчужденіе своей части постороннему лицу, вполнѣ зависитъ воспользоваться своевременно, для новой сдѣлки, правомъ выкупа по 841 ст. Гражд. Код., и что Гражданскій Кассаціонный Департаментъ въ рѣшеніи 1880 года № 170, коснув