83.—1884 года мая 30 дня. По прошенію мѣщанина Гавріила Корческула объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. А. Юреневъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Е. Вельцинъ)
Мѣщанинъ Гавріилъ Корческулъ предъявилъ въ Кишиневскомъ Окружномъ Судѣ къ женѣ коллежскаго секретаря Доминикѣ Атаназіевичъ искъ о признаніи его собственностью, по давности владѣнія, участка земли въ удѣлѣ „Перетятко“, вотчины „Скорцены“. Но Одесская Судебная Палата, въ которой въ дѣло вступилъ, въ качествѣ 3 го лица, коллежскій регистраторъ Дороѳей Варзарь, пріобрѣвшій спорный участокъ земли, какъ собственность Доминики Атаназіевичъ, съ публичнаго торга, рѣшеніемъ, состоявшимся 16 февраля 1883 г., отказала въ этомъ искѣ на томъ основаніи, что хотя Корческулъ до вступленія Доминики Атаназіевичъ во владѣніе спорною землею и владѣлъ оною, но лишь на правѣ общаго совладѣльца резешской вотчины „Скорцены“, а такое владѣніе, „какъ общее съ другими владѣльцами, не могло быть владѣніемъ въ видѣ собственности“, между тѣмъ какъ, по ст. 533 Св. Зак. X Т. ч. I, лишь владѣніе въ видѣ собственности въ теченіе земской давности превращается въ право собственности. Въ поданной на это рѣшеніе кассаціонной жалобѣ Корческулъ указываетъ на то, что слово „резешъ“ означаетъ не принадлежность къ какому либо сословію и не особый видъ владѣнія землею, а составляетъ лишь названіе, данное мелкопомѣстнымъ землевладѣльцамъ въ отличіе отъ крупныхъ; что посему каждый резешъ владѣетъ въ резешской дачѣ, т. е. имѣніи мелкопомѣстныхъ владѣльцевъ, своимъ участкомъ земли не по праву общаго владѣнія, какъ полагаетъ Палата, а самостоятельно, отдѣльно и независимо отъ другихъ резешей, имѣющихъ свои участки въ той же дачѣ, а потому резеши не только не лишены возможности, какъ и всякій иной владѣлецъ, по праву собственности, пріобрѣсти недвижимое