79.—1884 г. марта 21 дня. По прошенію крестьянина Ивана Богуславскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Пермскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Наумовъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Крестьянинъ Иванъ Богуславскій предъявилъ 23 февраля 1883 г. у Мирового Судьи искъ къ почетному гражданину Павлу Шавкунову въ суммѣ 230 р., съ 0/0, судебными и за веденіе дѣла издержками, по векселю, который былъ выданъ отвѣтчикомъ 11 того же февраля дворянину Алексѣю Бехтѣеву, а имъ послѣ протеста отъ 21 того же февраля 1883 г. переданъ просителю. При разборѣ дѣла у Мирового Судьи повѣренный отвѣтчика отвергалъ правильность иска и, ссылаясь на смыслъ протеста векселя, объяснялъ, что вексель выданъ по карточной игрѣ и потому безденеженъ. Въ удостовѣреніе же этого обстоятельства указалъ свидѣтеля Швана, который при производствѣ дѣла показалъ, что Шавкуновъ, будучи пьянъ, выдалъ вексель по карточному долгу; что о безденежности векселя было заявлено нотаріусу и что истцу до пріобрѣтенія имъ векселя было извѣстно о безденежности онаго. Мировой Судья, признавъ обстоятельства выдачи предъявленнаго ко взысканію векселя по карточной игрѣ, а равно, что о происхожденіи этого векселя, вслѣдствіе заявленія Шавкунова, было извѣстно при протестѣ, руководствуясь 3 п. 2014 стат. Т. X Зак. Гр., на основаніи которой заемные акты, выданные по игрѣ, признаются недѣйствительными, отказалъ Богуславскому въ искѣ. Въ принесенной на это рѣшеніе апелляціонной жалобѣ истецъ просилъ Пермскій Мировой Съѣздъ оное отмѣнить на томъ главномъ основаніи: 1) что, хотя свидѣтельскими показаніями, по разъясненію Правительствующаго Сената, и можно доказывать безденежность незасвидѣтельствованныхъ простыхъ заемныхъ актовъ, но не векселей, такъ какъ сіи послѣдніе отличаются отъ актовъ перваго рода не только по формѣ, но и по сущности своей, силѣ и значенію; 2) что Мировой Судья неправильно примѣнилъ къ настоящему дѣлу 2014 ст. ч. I Т. X, такъ какъ, по разъясненію Правительствующаго Сената (рѣш. 1872 г. № 1315), общія правила о займахъ, постановленныя въ законахъ гражданскихъ, на основаніи 2012 ст. того же Тома, не объемлютъ займовъ, о которыхъ изложено въ ст. 540 и 685 Уст. Торг., т. е. векселей; 3) что, по разъясненію Правительствующаго Сената (рѣшеніе 1872 г. № 1299), споръ о безденежности или недѣйствительности векселя въ смыслѣ неполученія валюты никоимъ образомъ не можетъ быть допущенъ противъ 3 лица, къ которому вексель перешелъ по правильной бланковой надписи. При разборѣ дѣла въ Мировомъ Съѣздѣ отвѣтчикъ возражалъ, что вексель, какъ выданный по игрѣ въ карты, на основаніи 3 пун. 2014 ст. X Т. Зак. Гр., съ момента его выдачи долженъ считаться недѣйствительнымъ, и потому передача его въ третьи руки не можетъ имѣть значенія, а по настоящему дѣлу—въ особенности потому, что истецъ до пріобрѣтенія имъ векселя былъ предупрежденъ Шавкуновымъ; въ подтвержденіе же этого обстоятельства отвѣтчикъ представилъ повѣстку нотаріуса отъ 16 февраля 1883 года на имя Шавкунова и отвѣтъ сего послѣдняго, данный нотаріусу того же числа, что онъ, Шавкуновъ, считаетъ этотъ вексель безденежнымъ и выданнымъ въ нетрезвомъ видѣ. По разсмотрѣніи настоящаго дѣла, Пермскій Мировой Съѣздъ, усматривая, между прочимъ, изъ вышеупомянутаго заявленія Шавкунова, что онъ до передачи векселя Бехтѣевымъ истцу и до протеста заявлялъ нотаріусу о томъ, что вексель выдалъ въ нетрезвомъ видѣ и по игрѣ, и имѣя въ виду показаніе свидѣтеля Швана, утвердилъ рѣшеніе Мирового Судьи, на основаніи 81, 102, 105, 129, 868 ст.