77.—1883 г. октября 12 дня. По прошенію дворянъ Сигизмунда и Станислава Шафковскихъ объ отмѣнѣ рѣшенія Сморгонскаго Мирового Съѣзда.
• (Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. О. Тизенгаузенъ; заключеніе давалъ исп. обязан. Товарища Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Деканъ ксендзъ Сайковскій, излагая въ прошеніи Мировому Судьѣ, что за погребеніе тѣла ксендза Александра Шафковскаго уплачено имъ изъ своихъ средствъ другимъ пяти ксендзамъ 145 р., да собственно ему причитается за то же самое 50 р., и представляя пять расписокъ этихъ 5 ксендзовъ въ полученіи 145 р., просилъ о присужденіи ему 195 р. съ имущества умершаго. Опекунъ надъ этимъ имуществомъ, Бышевскій, къ отвѣту не явился, и Мировой Судья заочно присудилъ исковую сумму. Таковое рѣшеніе обжаловали наслѣдники умершаго ксендза Шафковскаго, его братья Сигизмундъ и Станиславъ Шафковскіе, ходатайствуя объ отказѣ Сайковскому въ искѣ, такъ какъ требованіе его не можетъ быть предметомъ судебнаго иска, ибо право на такіе иски не охраняется закономъ, и притомъ самый искъ представляется въ настоящемъ случаѣ голословнымъ. Сморгонскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что по существу искъ Сайковскаго правиленъ, въ виду того, что по мѣстному обычаю погребеніе умершихъ духовныхъ лицъ совершается всегда нѣсколькими священниками, которые зато получаютъ соотвѣтственное вознагражденіе, какъ это было и въ данномъ случаѣ, гдѣ съѣхались ксендзы сосѣднихъ приходовъ, по приглашенію Сайковскаго, который и выдалъ каждому изъ нихъ вознагражденіе изъ собственныхъ средствъ, четыремъ по 30 р. и одному 25 р.,—суммы сравнительно небольшія, въ надеждѣ получить впослѣдствіи какъ эти деньги обратно, такъ и еще 50 руб. такого же вознагражденія себѣ, съ имущества покойнаго или отъ наслѣдниковъ его; а что уплачено 145 р. и никѣмъ другимъ, какъ только истцомъ, то это доказано представленными къ дѣлу расписками тѣхъ ксендзовъ. Посему и на основаніи ст. 81, 82, 105, 129, 130, 173—177, 180, 773, 867 и 868 Уст. Гражд. Суд., Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: взыскать съ имущества ксендза Шафковскаго въ пользу декана Сайковскаго 195 р.
Разсмотрѣвъ принесенную на это рѣшеніе отвѣтчиками Сигизмундомъ и Станиславомъ Шафковскими кассаціонную жалобу, въ первомъ пунктѣ которой они снова заявляютъ, будто обращенное къ нимъ ксендзомъ Сайковскимъ требованіе, какъ не предусмотренное въ законѣ, не подлежитъ и разбирательству въ порядкѣ судебномъ, Правительствующій Сенатъ находитъ заявленіе это незаслуживающимъ уваженія, ибо требованіе духовнымъ лицомъ вознагражденія за погребеніе умершаго, имѣя предметомъ осуществленіе права имущественнаго, которое истецъ, правильно или неправильно, считаетъ себѣ принадлежавшимъ, не можетъ быть лишено судебной защиты и отвергнуто безъ предварительнаго обсужденія судомъ гражданскимъ всѣхъ тѣхъ основаній, изъ которыхъ это имущественное право истцомъ выводится. Посему Сморгонскій Мировой Съѣздъ, войдя въ разбирательство означеннаго иска Сайковскаго по существу, не нарушилъ никакого закона. Но засимъ, основавъ свое рѣшеніе по настоящему дѣлу, во первыхъ, на мѣстномъ обычаѣ совершать погребеніе духовныхъ лицъ не иначе, какъ при участіи нѣсколькихъ священниковъ, и, во-вторыхъ, на распискахъ ксендзовъ, получившихъ отъ истца Сайковскаго вознагражденіе изъ его собственныхъ средствъ за участіе ихъ въ погребеніи ксендза Александра Шафковскаго. Съѣздъ поступилъ вопреки 130 и 129 стат. Уст. Гражд. Суд., такъ какъ, съ одной стороны, изъ производства мировыхъ судебныхъ установленій по этому дѣлу не усматривается, чтобы кѣмъ-либо изъ тяжущихся была сдѣлана ссылка на означенный обычай, а съ другой—изъ самаго рѣшенія Съѣзда видно, что апелляторы Шафковскіе не только не признавали правильности расхода, произведеннаго истцомъ Сайковскимъ для вознагражденія ксендзовъ, участвовавшихъ въ богослуженіи по случаю погребенія тѣла ксендза Александра Шафковскаго, но и находили требованіе этого расхода съ нихъ голословнымъ, несмотря на подтвержденіе онаго представленными истцомъ и