Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 75 — 1884

Первая страница книги

75.—1884 года марта 7—апрѣля 25 чиселъ По прошенію повѣреннаго губернскаго секретаря Леонтія и поручика Владимира Николаевыхъ Череповыхъ, присяжнаго повѣреннаго Самуила Шайковича, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты (по 1 гражданскому департаменту)

(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ В. Г. Коробкинъ: докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. Б. Ф. Гойнингенъ Гюне; заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокурора В. Н. Энденъ).

Андрей Череповъ, умершій 24 іюля 1881 г., нотаріальнымъ духовнымъ завѣщаніемъ, совершеннымъ 19 іюня 1881 года, завѣщалъ все свое движимое имущество, не исключая и произведеній земли своего имѣнія, если таковыя будутъ состоять, тотчасъ послѣ его смерти, словомъ всю движимость, въ чемъ бы она ни заключалась и гдѣ бы ни находилась, за исключеніемъ земледѣльческихъ орудій, племяннику своему Михаилу и племянницѣ Ольгѣ Пищевичамъ. Вслѣдствіе иска настѣнниковъ по закону, Леонтія и Владимира Череповыхъ, о недѣйствительности этого распоряженія, какъ касающагося родового имущества, Окружный Судъ постановилъ: признать распоряженіе Андрея Черепова въ завѣщаніи 19 іюня 1881 г. относительно произведеній земли, бывшихъ въ моментъ его смерти на корню, недѣйствительнымъ въ 1/4 части, въ остальномъ искѣ отказать. Судебная Палата, разсмотрѣвъ это дѣло по апелляціи истцовъ, утвердила это рѣшеніе, причемъ въ рѣшеніи своемъ привела, между прочимъ, слѣдующія соображенія: хотя апелляторы сослались на свидѣтелей и на свѣдущихъ людей, а также на осмотръ, въ разъясненіе того обстоятельства, что всѣ предметы, означенные въ представленной выпискѣ изъ охранительной описи, составляютъ необходимую принадлежность имѣнія Черепова, но такъ какъ, по мнѣнію Судебной Палаты, поименованные въ выпискѣ предметы по свойству своему не могутъ быть отнесены къ числу необходимой принадлежности имѣнія Черепова, то и нѣтъ основанія прибѣгать къ повѣркѣ этого обстоятельства указанными апелляторами способами. Обращаясь затѣмъ къ обсужденію доводовъ апелляторовъ по поводу незаконности завѣщательныхъ распоряженій Черепова и имѣя въ виду, что по этому предмету просители Череповы доказы

Градъ 1884 г.

14

PDF 264 · полная страница · печатная 265

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться