71.—1884 года мая 30 го дня. По прошенію повѣреннаго княгини Анны Абамелекъ, присяжнаго повѣреннаго Давиденка, объ отмѣнѣ рѣшенія Кіевской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ кн. И. И. Шаховской; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Е. Вельцинъ)
По довѣренности княгини Анны Абамелекъ присяжный повѣренный Клопотовскій предъявилъ въ Кіевскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ коллежскому совѣтнику Попондопуло объ истребованіи отъ него отчета въ употребленіи 133770 рубл., полученныхъ имъ, въ качествѣ повѣреннаго и управлявшаго всѣми дѣлами кн. Абамелекъ, отъ разныхъ мѣстъ и отъ разныхъ лицъ, отъ управляющихъ и арендаторовъ имѣній кн. Абамелекъ; сумму эту онъ впослѣдствіи уменьшилъ до 104827 рубл. и въ подтвержденіе полученія отвѣтчикомъ Попондопуломъ этихъ денегъ представилъ справки изъ С. Петербургскаго суднаго и учетнаго банка, увѣдомленіе Кіевскаго частнаго коммерческаго банка, книгу чековъ, письма Попондопуло и другія домашнія бумаги. Противъ этого иска повѣренный отвѣтчика, не отрицая того, что Попондопуло состоялъ главнымъ уполномоченнымъ кн. Абамелекъ въ 1874, 1875 и 1876 годахъ, объяснилъ, что одно существованіе довѣренности не можетъ служить основаніемъ къ требованію отъ повѣреннаго отчета, къ представленію котораго онъ можетъ быть признанъ обязаннымъ только въ силу особаго договора; что Попондопуло въ такомъ только случаѣ былъ бы обязанъ дать отчетъ въ полученныхъ имъ отъ разныхъ лицъ и указанныхъ истицею деньгахъ, ежели бы онъ давалъ расписки въ полученіи ихъ какъ управляющій; что, между тѣмъ, изъ представленныхъ къ дѣлу документовъ вовсе не видно, чтобы было сказано, куда именно долженъ употребить довѣрительницею даваемыя ему деньги; что поэтому документы эти сами по себѣ ничего не доказываютъ; что фактъ посылки денегъ Попондопуло или полученіе ихъ по чеку кн. Абамелекъ, такъ какъ чекъ въ рукахъ кого либо равняется кредитнымъ билетамъ, нисколько не обязываетъ Попондопуло доказывать, куда онъ эти деньги употребилъ. Съ своей стороны повѣренный княгини Абамелекъ возразилъ, что деньги были присланы сею послѣднею Попондопуло для извѣстной цѣли, что видно изъ писемъ и другихъ представленныхъ къ дѣлу документовъ, которыми доказывается полученіе Попондопуло слѣдующихъ суммъ: 1) 14000 рублей, полученныхъ 15 января 1875 г., какъ удостовѣрено справкою учетнаго и суднаго банка и книгою чековъ; 2) 25970 рубл., полученныхъ, какъ удостовѣрено справкою банка; 3) 11500 рубл., о которыхъ говорится въ письмѣ отъ 24 апрѣля 1874 года; 4) 39000 рубл., значащихся въ надписи Попондопуло на спискѣ долговъ; 5) 2100 рубл., доказанныхъ письмомъ; 6) 1357 руб. надписью надъ расписками въ полученіи 39000 р.; 7) 5400 р., удостовѣренныхъ письмомъ; 8) 2500 руб., тоже удостовѣренныхъ письмомъ; 9) 3000 рубл., удостовѣренныхъ письмомъ, всего 104827 руб., относительно которыхъ Попондопуло долженъ представить отчетъ, куда они имъ употреблены; отъ другихъ же указанныхъ въ исковомъ прошеніи суммъ повѣренный кн. Абамелекъ отказался. Кіевскій Ок-
Грѣжд. 1884 г.
17