65.—1884 г. мая 16 дня. По прошенію повѣреннаго мѣщанъ Карла Выгоновскаго, Викторіи Піотровской и Анешки Косковой объ отмѣнѣ опредѣленія Бѣльскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Сазоновъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора В. С. Лозино-Лозинскій).
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора и не касаясь указанія просителей на то, что Мировымъ Судьею была произведена публикація о вызовѣ наслѣдниковъ умершей Викторіи Секлюцкой, такъ какъ обстоятельство это по дѣлу ничѣмъ не подтверждается, Правительствующій Сенатъ изъ содержанія кассаціонной жалобы Выгоновскаго, Піотровской и Косковой усматриваетъ, что, по мнѣнію кассаторовъ, Мировой Судья безусловно обязанъ принимать установленныя въ 1403 и послѣд. ст. Уст. Гр. Суд. мѣры къ охраненію наслѣдства по всякому заявленному о томъ со стороны наслѣдниковъ требованію. Между тѣмъ, по точному смыслу 1403 ст. Уст. Гр. Суд., опись оставшагося послѣ умершаго имѣнія, а равно отпечатаніе и сбереженіе онаго до явки наслѣдниковъ, производятся на основаніи ст. 1226 Т. X ч. I Зак. Гр., т. е. тогда лишь, 1) когда при открытіи наслѣдства наслѣдниковъ на лицо не будетъ, или когда нѣкоторые изъ нихъ будутъ въ отсутствіи, либо когда будетъ сомнѣніе въ томъ, всѣ ли они на лицо находятся (прим. къ ст. 1226 Т. X ч. I), и 2) когда имущество послѣ умершаго должно по закону поступить въ опекунское управленіе. А потому и принимая во вниманіе, что Мировой Съѣздъ по фактическимъ обстоятельствамъ настоящаго дѣла, не подлежащимъ провѣркѣ въ кассаціонномъ порядкѣ (п. 3 прилож. къ ст. 12 Т. I Учр. Правительствующаго Сената по продолж. 1876 г.), установилъ, что условій, предусмотренныхъ ст. 1226 ю Т. X ч. I Зак. Гр., въ настоящемъ случаѣ нѣтъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Выгоновскаго, Піотровской и Косковой, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд. (Т. X ч. 2 изд. 1876 г.), оставить безъ послѣдствій.