64.—1884 г. мая 16 го дня. По прошенію крестьянина Кусяина Касьянова Клевлеева объ отмѣнѣ рѣшенія Елатомскаго Мирового Съѣзда по иску его объ исключеніи изъ охранительной описи имѣнія умершаго крестьянина Мухамедъ Вали Клевлеева.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Сазоновъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора В. С. Лозино Лозинскій).
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ настоящемъ дѣлѣ разрѣшенію подлежитъ вопросъ о томъ, должны ли духовныя завѣщанія крестьянъ, составленныя въ порядкѣ, указанномъ въ 1 прим. къ ст. 91 Общ. Полож. о крест. (особое прилож. IX Т. изд. 1876 г.), быть явлены послѣ смерти завѣщателя. Хотя, согласно п. 16 прил. къ 1012 ст. Т. X ч. I, по прод. 1876 г., всякое духовное завѣщаніе по смерти завѣщателя должно быть представлено для утвержденія къ исполненію въ Окружный Судъ и хотя въ означенномъ прил. къ 1012 ст. не содержится никакого изъятія въ отношеніи завѣщаній крестьянъ, но въ 1015 ст. Т. X ч. I по прод. 1876 года, помѣщенной также въ отдѣлѣ главы о духовныхъ завѣщаніяхъ, содержащемъ общія положенія, значится, что особыя правила о духовныхъ завѣщаніяхъ сельскихъ обывателей о движимомъ и недвижимомъ имуществѣ изложены въ особомъ приложеніи къ законамъ о состояніяхъ. Изъ сего слѣдуетъ, что содержащіяся въ семъ послѣднемъ приложеніи правила замѣняютъ собою дѣйствіе общихъ законовъ о духовныхъ завѣщаніяхъ. Между тѣмъ, въ прим. къ 91 ст. Общ. Полож. о крест. (особое прил. къ IX Т. изд. 1876 г.) не только не упоминается о вторичной явкѣ завѣщаній крестьянъ, объявленныхъ при жизни завѣщателя въ волостномъ правленіи, но, напротивъ, установляется правиломъ, что выданныя волостнымъ правленіемъ выписи объ объявленіи словесно духовнаго завѣщанія имѣютъ силу судебнаго доказательства воли завѣщателя, каковую силу завѣщанія лицъ прочихъ сословій, совершенныя на основаніи общихъ законовъ, получаютъ лишь по утвержденіи завѣщанія къ исполненію. Правильность вышеприведеннаго вывода подтверждается и тѣмъ, что установленное для крестьянъ изъятіе въ порядкѣ составленія духовныхъ завѣщаній имѣло цѣлью дарованіе имъ нѣкоторыхъ льготъ и облегченій; но такъ какъ домашнее духовное завѣщаніе въ порядкѣ составленія онаго не вызываетъ ни особенныхъ обремененій или затрудненій ни особыхъ расходовъ, то льгота заключается только въ томъ, что для осуществленія такихъ завѣщаній, по смерти завѣщателя, не требуется соблюденія формальностей, обременительныхъ и вызывающихъ расходы, не соотвѣтствующіе цѣнности крестьянскихъ имуществъ. Вслѣдствіе сего и принимая во вниманіе, что заключеніе Мирового Съѣзда о невозможности удовлетворенія ходатайства Клевлеева о снятіи охранительныхъ мѣръ съ имѣнія Мухамедъ Вали Абузарова-Клевлеева, несмотря на представленныя выписки изъ книгъ мѣстнаго волостного правленія, въ которыхъ записано о явкѣ завѣщанія Клевлеева, и о подсудности сего дѣла общимъ судебнымъ мѣстамъ, представляется неправильнымъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Елатомскаго Мирового Съѣзда, по нарушенію 1 прим. къ 91 ст. Общ. Полож. о крест. (особ.