61.—1884 г. мая 16 дня. По рапорту непремѣннаго члена Одесскаго Городскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, который, представляя: 1) кассационную жалобу присяжнаго повѣреннаго Абрама Бухитаба по дѣлу его и присоединившагося къ нему въ качествѣ третьяго лица въ дѣлѣ Порѣцкаго, о взысканіи съ торгового дома „Зебекъ и фонъ Валь“ 388 рубл. 12 коп., и 2) подлинныя производства по означенному дѣлу,—доноситъ, что копія кассационной жалобы Бухитаба торговому дому „Зебекъ и фонъ Валь“ не вручена по нерозыску по указанному въ дѣлѣ адресу.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. Н. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора В. С. Лозино-Лозинскій).
Имѣя въ виду, что, по 189 ст. Уст. Гр. Суд., при принятіи и дальнѣйшемъ движеніи просьбъ объ отмѣнѣ рѣшеній съѣздовъ мировыхъ судей надлежитъ руководствоваться порядкомъ, указаннымъ для судебныхъ палатъ; на основаніи же 801 ст. Уст. Гр. Суд., при подачѣ просьбъ объ отмѣнѣ рѣшеній палатъ должны быть примѣнены правила, установленныя для представленія апелляціонныхъ жалобъ, а по симъ правиламъ, т. е., на основаніи 759 ст. Уст. Гр. Суд., при неозначеніи въ апелляціонной жалобѣ, какъ въ данномъ случаѣ, мѣста жительства противной стороны копія жалобы отсылается при повѣсткѣ въ мѣсто жительства этой стороны, заявленное при производствѣ дѣла; что въ 282 и 283 ст. Уст. Гр. Суд. указанъ порядокъ, который долженъ быть соблюденъ, когда невозможно, за отсутствіемъ отвѣтчика, вручить повѣстку ему самому; затѣмъ въ 285 ст. того же Уст. постановлено, что судебный приставъ, въ случаѣ неотысканія никого изъ означенныхъ въ ст. 282 лицъ, независимо отъ исполненія изложеннаго въ ст. 283 правила, оставляетъ экземпляръ повѣстки, для передачи отвѣтчику, въ городѣ—у полицейскаго чиновника, а въ селеніи—у мѣстнаго волостного или сельскаго