46.—1884 г. апрѣля 19 дня. По прошенію повѣреннаго конкурснаго управленія по дѣламъ барона Германа Тизенгаузена, прис. пов. Полетаева, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ баронъ Ѳ. Ѳ. Штакельбергъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. В. Домерниковъ).
27-го августа 1881 года повѣренный дѣйствительнаго статскаго совѣтника Борнемана, присяжный повѣренный Шванебахъ, предъявилъ въ С.-Петербургскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ конкурсному управленію по дѣламъ барона Тизенгаузена, объясняя, что Борнеманъ и Тизенгаузенъ въ 1866 году составили товарищество по постройкѣ Ново-Александровскаго рынка, но затѣмъ, еще до окончанія принятаго ими на себя подряда, заключили 31-го іюля 1868 года договоръ, коимъ прекратили означенное товарищество, причемъ Тизенгаузенъ (п. 2), оставаясь одинъ полнымъ хозяиномъ дѣла, обязался произвести расчетъ съ подрядчиками и рабочими, удовлетворить ихъ причитающимися имъ за работы деньгами изъ собственныхъ своихъ денегъ, не доводя Борнемана до какой-либо отвѣтственности, но отвѣчая предъ подрядчиками и рабочими лично одинъ, а потому въ случаѣ какихъ-либо со стороны подрядчиковъ или рабочихъ притязаній или исковъ, какъ уже нынѣ предъявленныхъ, такъ и могущихъ впослѣдствіи быть предъявленными, Тизенгаузенъ обязался отъ оныхъ Борнемана очищать и отвѣтствовать предъ подрядчиками одинъ своимъ собственнымъ имуществомъ. Вслѣдствіе иска, предъявленнаго бывшимъ подрядчикомъ Михайловымъ, взявшимъ на себя производство каменныхъ работъ въ Ново-Александровскомъ рынкѣ, о вознагражденіи за убытки, причиненные ему неправильнымъ устраненіемъ отъ исполненія означенныхъ работъ, причемъ искъ этотъ былъ обращенъ какъ къ Борнеману, такъ и къ барону Тизенгаузену, послѣдовали рѣшенія С. Петербургской Судебной Палаты отъ 11-го мая 1873 г. и 1/8 мая 1878 г., коими присуждены въ пользу Михайлова первымъ изъ сихъ рѣшеній 3000 руб., а вторымъ 18981 р. Въ виду того, что суммы эти присуждены съ Борнемана и Тизенгаузена безъ опредѣленія мѣры ихъ отвѣтственности, на каждаго изъ нихъ должна пасть половина присужденнаго Михайлову вознагражденія, а именно по 10990 р. 50 коп. Значительная часть суммы, упадающей на долю Борнемана, имъ уже уплачена. Вслѣдствіе чего, опираясь на означенный договоръ 31-го іюля 1868 г., Шванебахъ просилъ С. Петербургскій Окружный Судъ: 1) присудить съ учрежденнаго по дѣламъ Тизенгаузена конкурса въ пользу вѣрителя его 10990 р. 50 коп., упадающіе на его долю изъ присужденной Михайлову суммы. Въ отвѣтѣ противъ этого иска повѣренный конкурснаго управленія по дѣламъ барона Тизенгаузена, присяжный повѣренный Полетаевъ, указалъ, что искъ Михайлова къ Борнеману и Тизенгаузену былъ предъявленъ еще въ 1867 г., т. е. за пять лѣтъ до объявленія Тизенгаузена несостоятельнымъ должникомъ; если изъ иска Михайлова и договора Борнемана съ барономъ Тизенгаузеномъ отъ 31-го іюля 1868 года могли вытекать какія либо обязанности барона Тизенгаузена передъ Борнеманомъ, то сему послѣднему слѣдовало предъявить ихъ, гдѣ слѣдуетъ, въ установленномъ порядкѣ; между тѣмъ, баронъ Тизенгаузенъ въ 1872 году объявленъ несостоятельнымъ должникомъ, но о претензіи Борнемана, на основаніи договора отъ 31-го іюля 1868 года, никогда заявляемо не было, и