43.—1884 г. марта 7 дня. По прошенію супруговъ Андрея и Розаліи Кржтонъ объ отмѣнѣ рѣшенія Кѣлецкаго Съѣзда Мировыхъ Судей 2 округа.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ В. Г. Коробьинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Е. Ковалевскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Вельцинъ).
Розалія Кржтонъ, урожденная Вальчакъ, при участіи своего мужа предъявила въ гминномъ судѣ искъ о недѣйствительности духовнаго завѣщанія умершаго отца ея, Франца Вальчака, каковымъ завѣщаніемъ, составленнымъ 12—24 іюля 1875 года, съ нарушеніемъ установленныхъ формъ, усадьба покойнаго Франца Вальчака отказана въ пользу его сына и просительницы брата Викентія Вальчака. Послѣдній, привлеченный къ дѣлу въ качествѣ отвѣтчика, не отрицая того, что завѣщаніе его отца составлено не въ установленномъ порядкѣ, указывалъ на то, что оно подтверждено послѣ смерти Франца Вальчака его дочерью, настоящею истицею, предъявившею въ исполненіе этого завѣщанія искъ къ нему, отвѣтчику, о взысканіи съ него завѣщанныхъ ей 75 р., каковое взысканіе присуждено судебнымъ рѣшеніемъ, и деньги эти выданы истицѣ. Гминный судъ удовлетворилъ исковое требованіе Розаліи Кржтонъ, Кѣлецкій же Мировой Съѣздъ 1 округа, разсмотрѣвъ это дѣло по апелляціи отвѣтчика, нашелъ, что хотя завѣщаніе Франца Вальчака, коимъ онъ предоставилъ сыну своему Викентію усадьбу, а дочери своей Розаліи 2 стадіи земли въ пожизненное владѣніе, или, взамѣнъ сего, 75 руб., уплачиваемыхъ ей Викентіемъ, составлено въ нарушеніе закономъ установленной формы, но что Розалія Кржтонъ по предъявленному ею иску о раздѣлѣ наслѣдства подчинилась вполнѣ постановленному по этому иску судебному рѣшенію о присужденіи ей на основаніи того завѣщанія 75 руб., не обжаловавъ рѣшенія и, получивъ въ исполненіе его деньги, тѣмъ самымъ подтвердила то завѣщаніе относительно ей завѣщаннаго и лишилась права на дальнѣйшее домогательство чего либо изъ наслѣдства сверхъ полученныхъ ею 75 руб. и на оспариваніе дѣйствительности того завѣщанія. Въ виду сего и руководствуясь 1340 ст. Гражданск. Код., Мировой Съѣздъ отказалъ истицѣ въ означенномъ ея искѣ. Супруги Кржтонъ просятъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія, по нарушенію въ немъ Съѣздомъ постановленія учредительнаго комитета 30 го декабря 1865 г.—11 января 1866 г. (ст. 524), 9 ст. Высочайше утвержд. 6 августа 1876 года Полож. комитета по дѣламъ Царства-Польскаго, ст. 127 Положен. о примѣнен. Судебн. Устав. къ Варшавскому судебному округу и ст. 970 и 1340 Гражд. Кодекса, причемъ просители объясняютъ, что спорное завѣщаніе, какъ составленное на крестьянскую усадьбу, недѣйствительно, въ виду нарушенія формы при его составленіи, не только въ силу общаго гражданскаго закона, изображеннаго въ 970 ст. Граждан. Кодекса, но и въ силу спеціальнаго закона о порядкѣ отчужденія крестьянскихъ усадебъ, по отношенію которыхъ нарушеніе установленныхъ формъ при совершеніи акта ихъ отчужденія влечетъ за