26.—1884 года февраля 22 и 29 чиселъ. По прошенію мѣщанина Бруйде, повѣреннаго помѣщика Сигизмунда Пусловскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Ново-Александровскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; , докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. В. Ивановъ).
Повѣренный помѣщика Сигизмунда Пусловскаго, мѣщанинъ Бруйде, въ прошеніи, поданномъ 29 іюня 1881 года Ново Александровскому Мировому Судьѣ, объяснилъ, что съ 23 апрѣля 1881 г. старообрядецъ Ефимъ Алексѣевъ самовольно пользуется землею въ имѣніи его, Бруйде, довѣрителя, а потому просилъ объ удаленіи Алексѣева изъ этого имѣнія. Присемъ Бруйде въ доказательство правильности иска Пусловскаго представилъ справку Ковенскаго губернскаго по крестьянскимъ дѣламъ присутствія. Изъ этой справки видно, что постановленіемъ Ново Александровскаго Съѣзда мировыхъ посредниковъ 20 декабря 1879 года старообрядцу Алексѣеву отказано въ правѣ на безсрочную аренду земли въ имѣніи Пусловскаго и что хотя онъ на это постановленіе и принесъ жалобу въ губернское присутствіе, но сіе послѣднее жалобу эту по постановленію 27 іюня 1881 года оставило безъ послѣдствій. Мировой Судья, по выслушаніи сторонъ, нашелъ, что требованіе Пусловскаго могло бы быть удовлетворено, если бы онъ представилъ удостовѣреніе подлежащаго мѣста или лица въ томъ, что рѣшеніе объ отказѣ Алексѣеву въ правѣ на безсрочную аренду вошло въ законную силу, какъ это требуетъ циркуляръ министра юстиціи 11 го сентября 1878 года № 15051; за непредставленіемъ же подобнаго удостовѣренія, искъ Пусловскаго не можетъ подлежать удовлетворенію. Вслѣдствіе сего Мировой Судья опредѣлилъ: Пусловскому въ искѣ отказать. Въ апелляціонной жалобѣ Бруйде объяснилъ, что циркуляромъ, послужившимъ основаніемъ къ рѣшенію Мирового Судьи, разъясняется лишь подсудность дѣлъ объ удаленіи старообрядцевъ. Циркуляромъ этимъ не устанавливается никакого новаго закона. Смыслъ его ясенъ. По содержанію онаго мировыя судебныя учрежденія могутъ входить въ разсмотрѣніе исковъ объ удаленіи арендаторовъ изъ старообрядцевъ не прежде, какъ по разрѣшеніи крестьянскими учрежденіями споровъ о правѣ такого рода арендаторовъ на безсрочную аренду. Въ семъ отношеніи окончательными рѣшеніями признаются рѣшенія губернскихъ присутствій, и подача жалобъ на эти рѣшенія не останавливаетъ исполненія, какъ это подтверждается рѣшеніями Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента 1876 года № 227 и 1881 года № 47. Ново Александровскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что требованіе Пусловскаго опровергается циркуляромъ министра юстиціи 11 сентября 1878 года № 15051; къ тому же, согласно закону, рѣшеніе судебнаго или административнаго мѣста лишь въ томъ случаѣ можетъ быть признано полнымъ доказательствомъ права стороны, на немъ основывающей свои требованія, если оно не можетъ быть отмѣнено высшею инстанціею, между тѣмъ, рѣшенія губернскихъ присутствій могутъ быть отмѣнены министромъ внутреннихъ дѣлъ и, слѣдовательно, въ основу устраненія отвѣтчика изъ занимаемаго имъ участка служить не могутъ. На семъ основаніи Мировой Съѣздъ рѣшеніемъ 29 января 1882 года оставилъ рѣшеніе Мирового Судьи въ своей силѣ. На рѣшеніе Съѣзда Бруйде, по довѣренности Пусловскаго, принесъ кассаціонную жалобу. Въ жалобѣ этой Бруйде, повторяя свои утвержденія о томъ, что рѣшенія губернскихъ присутствій по закону суть рѣшенія окончательныя, и въ доказательство этого ссылаясь на рѣшенія Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента 1876 года № 227 и 1881 года № 47, проситъ рѣшеніе Ново Александровскаго Мирового Съѣзда, по нарушенію ст. 29, 81 и 129 Уст. Гражд. Суд. и ст. 113 Полож. о губ. и уѣздн. по крест. дѣл. учрежден., отмѣнить.
По выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ, въ виду содержанія рѣшенія Мирового Съѣзда, а равно и принесенной на оное повѣреннымъ Пусловскаго кассаціонной жалобы, находитъ необходимымъ разсмотрѣть вновь во всей подробности вопросъ о томъ, даетъ ли рѣшеніе губернскаго по крестьянскимъ дѣламъ присутствія, коимъ оставлена безъ