25.—1884 г. февраля 22 дня. По прошенію купца Гавріила Голосовкера объ отмѣнѣ постановленія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. В. Ивановъ).
По выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ настоящемъ дѣлѣ по содержанію опредѣленія Судебной Палаты и принесенной на оное Голосовкеромъ кассаціонной жалобы подлежитъ разрѣшенію вопросъ о томъ, правильно ли Палата оставила въ своей силѣ постановленіе Лубенскаго Окружнаго Суда объ отказѣ Голосовкеру въ утвержденіи за нимъ имѣнія Моисеенка, продававшагося 30 іюля 1882 года съ публичныхъ торговъ и оставшагося за Голосовкеромъ въ предложенной имъ высшей цѣнѣ. Отказъ Палаты въ утвержденіи за Голосовкеромъ означеннаго имѣнія основанъ исключительно на томъ, что такъ какъ, по силѣ 2 п. Высочайше утвержд. 3 мая 1882 г. Положенія Комитета Министровъ, воспрещено совершеніе на имя евреевъ купчихъ крѣпостей и закладныхъ на недвижимыя имѣнія внѣ городовъ и мѣстечекъ въ губерніяхъ постоянной осѣдлости евреевъ, то они не могутъ пріобрѣтать этого рода имѣнія и покупкою съ торговъ, а потому торгъ на имѣніе Моисеенка, оставшееся за Голосовкеромъ, долженъ считаться недѣйствительнымъ (п. 3 1180 ст. Устава Гражд. Суд.). Голосовкеръ въ кассаціонной жалобѣ доказываетъ неправильность и незаконность этого принятаго Палатою основанія къ оставленію его ходатайства безъ уваженія. Сущность приводимыхъ Голосовкеромъ доводовъ къ отмѣнѣ постановленія Палаты заключается въ томъ: 1) что, по 65 ст. Зак. Основ. ч. I Тома I Свода Зак., законы должны быть исполняемы по точному и буквальному оныхъ смыслу, безъ всякаго измѣненія или распространенія; посему и какъ закономъ 3 мая 1882 года воспрещается временно совершеніе купчихъ крѣпостей и закладныхъ на имя евреевъ, то Палата, признавъ, что онъ, Голосовкеръ, не имѣлъ въ силу означеннаго Высочайшаго повелѣнія права пріобрѣсти имѣніе съ публичныхъ торговъ, дала этому закону, вопреки вышеприведенной статьѣ 65, распространительное толкованіе; 2) что онъ, Голосовкеръ, имѣя закладную крѣпость на имѣніе Моисеенка, совершенную еще до изданія закона 3 мая 1882 г., въ силу ст. 1051 Уст. Гр. Суд., вмѣстѣ съ просрочкою этой закладной, послѣдовавшей 5 декабря 1881 года, пріобрѣлъ право торговаться на это имѣніе и, слѣдовательно, въ виду того, что, по ст. 60 Зак. Основ., законъ дѣйствуетъ только на будущее время, не могъ быть лишенъ этого права, и, наконецъ, 3) что, по 45 ст. ч. 2 Т. X, 1068 и 1187 Уст. Гр. Суд., въ случаѣ, если при торгахъ на заложенное имѣніе высшая предложенная цѣна будетъ ниже суммы, слѣдующей залогодержателю, то сему послѣднему предоставляется право оставить имѣніе за собою; посему и какъ право это должно признаваться пріобрѣтеннымъ вмѣстѣ съ совершеніемъ закладной, то отказъ Палаты въ утвержденіи за нимъ, Голосовкеромъ, имѣнія Моисеенка въ