19.—1884 года января 25 го дня. По прошенію повѣреннаго мѣшанки Екатерины Шарейко, какъ опекунши своего мужа Викентія Шарейка, присяжнаго повѣреннаго Руссоцкаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. Фриде; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. И. Барковскій).
Повѣренный Екатерины Шарейко, какъ опекунши состоявшаго подъ законнымъ прещеніемъ мужа ея, Викентія Шарейка, предъявилъ къ Янкелю Шапиро и Гиршу Рубинчику искъ и въ поданномъ 30 мая 1880 г. Сувалкскому Окружному Суду исковомъ прошеніи изложилъ: Викентій Шарейко уже слишкомъ два съ половиною года страдаетъ умопомѣшательствомъ, вслѣдствіе чего рѣшеніемъ Сувалкскаго Окружнаго Суда отъ 10 августа 1879 г. признанъ состоящимъ подъ законнымъ прещеніемъ. Между тѣмъ, отвѣтчики Янкель Шапиро и Гиршъ Рубинчикъ, какъ арендаторы ½ уволоки земли Викентія Шарейка, воспользовавшись его состояніемъ, завезли его въ городъ Кальварію и 21 августа (2 сентября) 1878 г. совершили нотаріальный актъ, коимъ Шарейко продалъ имъ, Шапиро и Рубинчику, ½ уволоки земли съ моргами и прибавками, расположенныя въ чертѣ земель г. Сейны, состоящія въ ихъ арендномъ пользованіи за 1000 руб., до совершенія акта полученныхъ. Недобросовѣстность Шапиро и Рубинчика очевидна, а посему, ссылаясь на 502 ст. Гр. Улож. 1825 г., 1382 ст. Гр. Кодекса, 737, 868 и 896 ст. Уст. Гр. Судопр., повѣренный просилъ Окружный Судъ актъ о продажѣ Викентіемъ Шарейкомъ Янкелю Шапиро и Гиршу Рубинчику ½ уволоки земли съ моргами и прибавками признать недѣйствительнымъ, означенную ½ уволоки земли изъять изъ владѣнія Шапиро и Рубинчика и ввести истицу, Екатерину Шарейко, во владѣніе оною; признать Шапиро и Рубинчика обязанными вознаградить истицу за вредъ и убытки и возвратить доходы. Повѣренный Шапиро и Рубинчика опровергалъ искъ Екатерины Шарейко тѣмъ, что истицѣ Екатеринѣ Шарейко достаточно было извѣстно, что по контракту отъ 2 го марта 1877 года Шапиро и Рубинчикъ арендовали полъ-уволоки земли на шесть лѣтъ, съ обязанностью уплаты аренднаго чинша 100 рублей въ годъ, слѣдовательно, если она замѣтила, что мужъ ея страдаетъ умопомѣшательствомъ, то обязана была вручить отвѣтчикамъ заявленіе, чтобы не платить ему аренднаго чинша и не заключать съ нимъ никакихъ договоровъ; что во время совершенія акта продажи Викентій Шарейко не страдалъ умопомѣшательствомъ, а причина совершенія акта въ гор. Кальваріи, а не въ г. Сейнахъ, была слѣдующая: отвѣтчики узнали, что Викентій Шарейко отправился въ г. Кальварію съ цѣлью продажи тамошнему жителю Янкелю Розенталю смежной съ арендованною ½ уволоки земли, и въ виду охраненія своихъ арендныхъ правъ вынуждены были вслѣдъ за нимъ отправиться въ г. Кальварію, гдѣ окончили съ нимъ сдѣлку, въ присутствіи свидѣтелей, доплативъ ему 1000 рублей наличными деньгами, и нотаріусъ составилъ актъ, написавъ, что деньги уже вполнѣ уплачены до совершенія акта. Но-