141.—1884 года декабря 19-го дня. По прошенію повѣреннаго крестьянъ-чиншевиковъ: Игнатія Пузяновскаго, Викентія Стрѣльбицкаго и др., присяжнаго повѣреннаго Стравинскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ С. В. Пахманъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора В. С. Лозино-Лозинскій).
Крестьяне села Почапинецъ (Каменецкаго уѣзда, Подольской губ.), Пузяновскій, Стрѣльбицкій и др., всего въ числѣ десяти человѣкъ, обратились въ 1878 г. въ бывшую Подольскую палату уголовнаго и гражданскаго суда съ исковымъ прошеніемъ, въ коемъ объяснили, что предки ихъ съ прошлаго столѣтія поселились въ селѣ Почапинцахъ на отведенныхъ имъ пустопорожныхъ мѣстахъ, на которыхъ собственными средствами построили хаты, хозяйственныя обзаведенія, сады, огороды и проч., причемъ получили и пахатную и сѣнокосную землю, за каковую предки ихъ, а также сами просители уплачивали ежегодно владѣльцу имѣнія опредѣленный чиншъ или оброкъ. Установившіяся, такимъ образомъ, поземельныя отношенія продолжались безспорно въ теченіе многихъ земскихъ давностей и даже нѣкоторое время при нынѣшнихъ владѣльцахъ сего имѣнія Стройновскомъ и Сервинскомъ. Но въ 1869 и 1870 г.г. сіи послѣдніе отняли самовольно у просителей пахатную и сѣнокосную землю, всего въ количествѣ 90½ морговъ и, кромѣ того, 4 усадьбы. Въ виду этого просители ходатайствовали предъ Палатою о возвратѣ имъ обратно захваченныхъ Стройновскимъ и Сервинскимъ чиншевыхъ земель и усадебъ и о присужденіи имъ вознагражденія за убытки. Въ объясненіяхъ противъ сего иска отвѣтчики Стройновскій и Сервинскій заявили, что истцы были не чиншевиками, а пользовались землею въ с. Почапинахъ въ качествѣ простыхъ арендаторовъ за ежегодный платежъ договорной суммы. При этомъ Стройновскій, въ виду того, что изъ числа крестьянъ, предъявившихъ къ нему искъ, Пузяновскій, Садовинская и Головецкій живутъ нынѣ въ принадлежащихъ ему усадьбахъ и отказываются отъ взноса за это арендной платы, предъявилъ къ симъ тремъ лицамъ встрѣчный искъ объ изъятіи изъ ихъ владѣнія означенныхъ усадебъ. По передачѣ настоящаго дѣла изъ Подольской палаты уголовнаго и гражданскаго суда въ Каменецкѣ-Подольскій Окружный Судъ, произведены были, по опредѣленію послѣдняго, дознаніе чрезъ окольныхъ людей и осмотръ на мѣстѣ, а равно спрошены свидѣтели. Окружный Судъ опредѣлилъ признать чиншевыя права истцовъ и передать имъ спорную землю за опредѣленный ежегодный чиншъ, въ искѣ же объ убыткахъ и объ усадьбахъ истцамъ и во встрѣчномъ искѣ отвѣтчику Стройновскому отказать. Разсмотрѣвъ дѣло по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго отвѣтчиковъ, Одесская Судебная Палата нашла, что, на основаніи Высочайшаго указа 24 іюня 1840 года, владѣніе землею, возстановленія коего домогаются истцы, ссылаясь на чиншевое право, должно быть обсуждено и опредѣлено по постановленіямъ Литовскаго статута и дополняющихъ оный великокняжескихъ грамотъ и сеймовыхъ конституцій. Изъ соображенія этихъ законовъ и примѣч. къ 386 ст. V Тома Свода Зак. Уст. о