135.—1884 года октября 3 го дня. По прошенію повѣреннаго жены коллежскаго реистратора Анны Родзянко, присяжнаго повѣреннаго Васькова Примакова, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. П. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ, заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокурора Н. И. Барковскій).
По довѣренности Анны Родзянко, присяжный повѣренный Васьковъ-Примаковъ предъявилъ 12 іюля 1880 года къ Александру Александровичу искъ, объясняя въ исковомъ прошеніи, что родители истицы и отвѣтчика, Иванъ и Марья Александровичи, въ мартѣ 1846 года купили у Лобасовой недвижимое имѣніе (около 300 десятинъ земли), въ селѣ Милюшкахъ, въ Хорольскомъ уѣздѣ, по купчей крѣпости, тогда же совершенной въ Полтавской палатѣ гражданскаго суда; 4 іюля 1849 г. они были земскимъ судомъ введены во владѣніе; затѣмъ до смерти своей, послѣдовавшей въ 1879 году, владѣли означеннымъ имѣніемъ на правѣ собственности они, оба супруга Александровичи; что по смерти ихъ всѣмъ имуществомъ завладѣлъ отвѣтчикъ, братъ истицы, Александръ Александровичъ, который, назвавъ имѣніе это, при принятіи охранительныхъ мѣръ, имуществомъ, принадлежавшимъ его отцу, Ивану Авксентьевичу Александровичу, былъ по опредѣленію Окружнаго Суда утвержденъ въ правахъ наслѣдства; что Анна Родзянко отъ матери своей никакого приданаго не получила, а потому, на основаніи 5 п. 1133 ст. Х Т. I ч., имѣетъ право на половину имущества, оставшагося послѣ матери, то есть на 1/4 часть недвижимаго имѣнія, пріобрѣтеннаго родителями ея въ 1846 году отъ Лобасовой, и 1/4 часть движимости; посему Васьковъ просилъ Судъ признать за Анною Родзянко право на 1/4 часть имущества, оставшагося послѣ смерти ея родителей, и признать опредѣленіе Окружнаго Суда, состоявшагося въ охранительномъ порядкѣ, недѣйствительнымъ. Отвѣтчикъ, Александръ Александровичъ, возразилъ, что сестра его, Анна Родзянко, опредѣляетъ размѣръ имѣнія, оставшагося послѣ смерти ихъ родителей, въ 300 десятинъ, тогда какъ въ купчей значится лишь 250 десят., а въ натурѣ, что видно изъ представленныхъ имъ удостовѣреній земской управы и предводителя дворянства, числилось за его отцомъ, Иваномъ Александровичемъ, 244 десят.; что сестра его еще при жизни родителей вышла замужъ и тогда же получила приданое, какъ это доказывается представленною имъ распискою Михаила Родзянка; что мать ихъ продала всѣ свои имѣнія и деньги отдавала дочери; что онъ, Александръ Александровичъ, выплатилъ долгъ послѣ матери его въ суммѣ 3175 руб., доказательствомъ чему служитъ представленный имъ исполнительный листъ; что посему, на основаніи 8 п. 1005 ст. Х Т. ч. I, Анна Родзянко должна считаться отдѣленною и не имѣетъ никакого права на наслѣдство послѣ родителей. Въ судебномъ засѣданіи повѣренный истицы просилъ произвести дознаніе чрезъ окольныхъ людей въ подтвержденіе того, что супруги Александровичи владѣли имѣніемъ на правѣ общей собственности; отвѣтчикъ же объяснялъ, что имѣніе, на 1/4 часть котораго Анна Родзянко заявила свои права, принадлежало