129.—1884 г. ноября 28 дня. По прошенію мѣщанина Петра Соколова объ отмѣнѣ рѣшенія Шуйскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. Б. Ө. Гойнингенъ Гюне; заключеніе давалъ Товар.
Оберъ-Прокурора П. В. Домерниковъ).
Повѣренный купца Никона Фокина, Тихомировъ, предъявилъ искъ къ служившему у Фокина на фабрикѣ механикомъ мѣщанину Петру Соколову о взысканіи съ него перебранныхъ имъ впередъ 308 руб. 10 коп. На судѣ повѣренный Соколова, помощникъ присяжнаго повѣреннаго Кравченко, признавая искъ Фокина правильнымъ только въ суммѣ 108 руб. 10 коп. и объясняя, что Фокинъ уволилъ вѣрителя его безъ всякаго со стороны его желанія или законнаго повода и тѣмъ нарушилъ условіе личнаго найма, по которому вѣритель его подряженъ на годовой срокъ съ платою въ годъ 1500 руб., предъявилъ встрѣчный искъ къ Фокину о слѣдующемъ ему за истекшій мѣсяцъ отъ 5 апрѣля по 5 мая жалованьѣ въ суммѣ 125 руб. Мировой Судья опредѣлилъ: взыскать съ Соколова въ пользу Фокина 108 р. 10 коп.; во встрѣчномъ искѣ Соколову отказать. На это рѣшеніе принесли апелляціонныя жалобы объ стороны, а именно, повѣренный Фокина, Тихомировъ, и Соколова—Кравченко. Въ засѣданіи же Съѣзда повѣреннымъ отъ Фокина явился присяжный повѣренный Сперанскій. Тогда Кравченко возбудилъ вопросъ: можетъ ли быть по настоящему дѣлу повѣреннымъ Сперанскій, у котораго онъ, Кравченко, состоитъ помощникомъ. Съѣздъ, разрѣшивъ этотъ вопросъ въ утвердительномъ смыслѣ и выслушавъ объясненія повѣренныхъ обѣихъ сторонъ, утвердилъ рѣшеніе Мирового Судьи. Въ принесенной на это рѣшеніе кассаціонной жалобѣ Соколовъ, ссылаясь на выработанныя совѣтомъ присяжныхъ повѣренныхъ при Московской Судебной Палатѣ правила, коими безусловно воспрещается веденіе дѣла противныхъ сторонъ на судѣ присяжнымъ повѣреннымъ и его помощникомъ и разъяснено, что отъ веденія дѣла обязанъ отказаться тотъ изъ нихъ, который позже получилъ довѣренность, въ данномъ случаѣ присяжный повѣренный Сперанскій, усматриваетъ въ допущеніи Сперанскаго къ ходатайству по настоящему дѣлу нарушеніе 571, 572 и 576 ст. Уст. Гр. Суд. и, кромѣ того, указываетъ еще на нарушеніе Съѣздомъ 1545, 1547, 2050 и 2053 ст. Т. X ч. I и 9, 81, 129, 142 и 409 ст. Уст. Гр. Суд. Противъ этой жалобы Фокинъ подалъ объясненіе, въ которомъ опровергаетъ приведенные въ ней доводы и проситъ утвердить рѣшеніе Шуйскаго Мирового Съѣзда.