119.—1884 года декабря 19-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Василія Парусинова, присяжнаго повѣреннаго Токарскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Саратовской Судебной Палаты, по иску его довѣрителя съ купца Дмитрія Лазарева 9500 руб.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. А. Ф. Штакельбергъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора В. С. Лозина-Лозинскій).
Выслушавъ словесныя объясненія повѣреннаго купца Лазарева и заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Саратовская Судебная Палата, установивъ, что купецъ Парусиновъ, предъявивъ ко взысканію не долговую расписку купца Лазарева, а клочки ея, свидѣтельствующіе о томъ, что расписка уничтожена, признала, что нахожденіе таковыхъ клочковъ въ рукахъ истца не можетъ служить доказательствомъ долга Лазарева и что поэтому обязанность доказать, что, несмотря на разорваніе расписки, самая сдѣлка, внѣшнимъ выраженіемъ которой она служила, не уничтожилась, лежитъ на истцѣ. Ходатайствуя объ отмѣнѣ этого рѣшенія, купецъ Парусиновъ, ссылаясь на то обстоятельство, что разорванная долговая расписка Лазарева до представленія ея ко взысканію находилась въ его рукахъ, объясняетъ, что Палата, въ нарушеніе ст. 9 Уст. Гр. Судопр., ст. 78 ч. 2 Х Т. и ст. 2053 Т. Х ч. 1, возложила на него обязанность доказать, что долговая сдѣлка его съ Лазаревымъ сохранила свою силу; при этомъ проситель ссылается на рѣшеніе Правительствующаго Сената 1876 г.