112.—1884 года октября 30 го дня. ∗) По предложенному, по 259 ст. Учр. Суд. Уст. изд. 1883 г., на обсуждение Правительствующаго Сената вопросу о томъ, слѣдуетъ ли въ настоящее время руководствоваться при производствѣ дѣлъ въ Варшавскомъ коммерческомъ судѣ, а равно и въ судахъ Варшавскаго судебнаго округа, замѣняющихъ коммерческіе суды, правилами ст. 51—64 Торгового Кодекса.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. П. Саломонъ: докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Е. Ковалевскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Энденъ).
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ, въ разрѣшеніе изложеннаго выше вопроса, находитъ, что указанныя въ предложеніи статьи Торгового Кодекса, за исключеніемъ 64 статьи, установляются спеціальную давность для исковъ противъ товарищей, представляются законоположеніями судопроизводственнаго характера, опредѣляющими порядокъ разсмотрѣнія возникающихъ изъ договора товарищества споровъ между товарищами, каковой порядокъ заключается въ томъ, что споры эти подлежатъ разрѣшенію узаконеннымъ третейскимъ судомъ. Этотъ особый, установленный Торговымъ Кодексомъ, порядокъ разрѣшенія споровъ между товарищами долженъ быть признанъ потерявшимъ обязательную силу для Варшавскаго коммерческаго суда и судовъ Варшавскаго судебнаго округа, замѣняющихъ коммерческіе суды. Согласно 1 ст. прилож. къ ст. 114 Полож. о примѣненіи Суд. Уст. 1864 г. къ Варшавскому судебному округу (ст. 1629 Уст. Гр. Судопроизв. изд. 1883 года), въ Варшавскомъ коммерческомъ судѣ и въ означенныхъ судахъ, замѣняющихъ коммерческіе суды, всѣ дѣла производятся на основаніи Устава Гражданскаго Судопроизводства, сокращеннымъ порядкомъ, съ соблюденіемъ лишь тѣхъ особенностей, которыя изложены въ послѣдующихъ статьяхъ означеннаго прилож. къ 114 ст. Пол. о примѣненіи Суд. Уст. (ст. 1630—1645 Уст. Гражд. Суд. изд. 1883 года). Между тѣмъ, въ этихъ статьяхъ въ отношеніи третейскаго разбирательства не установлено никакихъ изъятій изъ общихъ по сему предмету постановленій Устава Гражданскаго Судопроизводства. По этому же Уставу существуетъ лишь добровольное третейское разбирательство (ст. 1367 и послѣд.). Въ виду изложеннаго и въ силу того общаго, выраженнаго въ ст. 249 Пол. о примѣн. Суд. Уст. 1864 года къ Варшавскому судебному округу, правила, по которому со времени введенія въ дѣйствіе этого Положенія считаются отмѣненными всѣ узаконенія, не согласныя съ постановленіями Судебныхъ Уставовъ 1864 г. и съ тѣми измѣненіями, которыя сдѣланы въ тѣхъ Уставахъ этимъ Положеніемъ, слѣдуетъ признать несомнѣннымъ, что означенный порядокъ разбирательства споровъ между товарищами узаконеннымъ третейскимъ судомъ не можетъ уже въ настоящее время имѣть примѣненія, какъ неподтвержденный означеннымъ закономъ о распространеніи на губерніи Царства Польскаго дѣйствія Судебныхъ Уставовъ 1864 г. и какъ вполнѣ несогласный съ установленными этими Уставами правилами гражданскаго судопроизводства, въ основаніе коихъ легло именно сознаніе законодательной власти о совершенной неудовлетворительности узаконеннаго третейскаго суда, для разбора гражданскихъ споровъ вообще и о необходимости безусловной отмѣны этого судопроизводственнаго порядка (соображ. къ кн. 3, разд. IV, главы 2 Уст. Гражд. Суд. о трет. судѣ и прим. къ 1357 ст. этого
∗) Должено въ распор. засѣд.