111.—1884 года октября 17 го дня. По прошенію коллежскаго совѣтника Михаила Машкина объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. Н. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробьинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Я. В. Сабуровъ).
Изъ дѣла видно, что при размежеваніи дачи села Вандарицъ и Бѣляева составлена была полюбовная сказка, которою, между прочимъ, опредѣлено, что мукомольныя мельницы, устроенныя на рѣчкѣ Ржавцѣ въ селѣ Бѣляевѣ княземъ Мещерскимъ и Машкинымъ, должны оставаться на прежнемъ основаніи, которыми мельницами, равно и рыбными ловлями въ прудахъ, при тѣхъ мельницахъ состоящихъ, пользоваться имъ однимъ. По означенной сказкѣ размежеваніе было приведено въ исполненіе въ 1851 г. съ выдачею владѣльцамъ плановъ и межевыхъ книгъ; послѣ сего Бѣляевскій прудъ обсохъ, и когда по просьбѣ Машкина командированный землемѣръ Глузинскій въ 1867 году приступилъ къ возобновленію межъ, то обнаружилась разность между планами и межевыми книгами двухъ смежныхъ участковъ, 13 й части с. Бѣляева владѣнія Машкина и 14 части с. Бѣляева владѣнія Позняковой, въ описаніи границы сихъ участковъ въ томъ мѣстѣ, гдѣ находится Бѣляевскій прудъ, причемъ Машкинъ присвоивалъ себѣ землю изъ подъ всего обсохшаго Бѣляевскаго пруда, а Познякова признавала ей принадлежащее землю обсохшаго пруда до половины теченія рѣки Ржавца. Дѣло это было представлено на разсмотрѣніе межевой канцеляріи, которая усмотрѣла, что на планѣ 13 го мѣста граница окрашена по магистральной линіи, а въ межевой книгѣ границею описанъ правый берегъ, согласно съ полевыми записками, въ книгѣ же 14 го мѣста описана границею середина пруда, и что дѣйствія землемѣра Глузанскаго по освидѣтельствованіи оказались правильными и жалобъ на оныя въ годовой срокъ не поступало. Вслѣдствіе сего межевая канцелярія 29 октября 1868 года постановила возобновленіе и повѣрку по 1036 и 1039 ст. X Т. 3 ч. утвердить и границею принять правый берегъ бывшаго Бѣляевскаго пруда, какъ описано въ межевой книгѣ 13 мѣста и показано на планѣ 14-го мѣста, планъ же 13 го и межевую книгу 14-го мѣста исправить: первый согласно полевому журналу, а вторую—согласно плану; но какъ документы утверждены межевой канцеляріей, то испросить разрѣшенія Правительствующаго Сената, но прежде исполненія рѣшеніе сіе по 1059 ст. X Т. 3 ч. объявить владѣльцамъ съ подпискою и припечатать въ Сенатскихъ объявленіяхъ; 30 августа 1869 года Познякова дала подписку въ объявленіи ей копіи сего рѣшенія. Правительствующій Сенатъ, принявъ во вниманіе, что причины, по которымъ межевая канцелярія испрашиваетъ разрѣшенія на приведеніе въ исполненіе ея опредѣленія, основательны и что на это опредѣленіе ни отъ кого изъ владѣльцевъ жалобъ не поступало, указомъ 15 го ноября 1872 года разрѣшилъ приведеніе въ исполненіе означеннаго опредѣленія межевой канцеляріи. Во исполненіе сего означенные документы были исправлены, а въ 1878 году, вслѣдствіе ходатайства Машкина, землемѣръ Ивановъ, по распоряженію межевой канцеляріи, произвелъ возобновленіе межъ и межевыхъ признаковъ по правому берегу пруда. Въ 1878 году 1 іюля Машкинъ обратился въ Окружный Судъ съ исковымъ прошеніемъ, въ которомъ объяснилъ, что Познякова, несмотря на утвержденіе границъ межевымъ правительствомъ, не перестаетъ нарушать его полное владѣніе землею, оставшеюся изъ подъ высохшаго пруда, и просилъ устранить Познякову отъ участія въ обсохшемъ прудѣ и признать его единственное право на означенную землю въ границахъ, означенныхъ на чертежахъ по возобновленію въ 1867 и 1868 годахъ межевыхъ признаковъ. Возраженія свои противу сего иска Познякова основывала на планѣ и межевой книгѣ 1851 года, на невозможности оставаться селенію безъ воды и на давности владѣнія, причемъ объ стороны относительно давности владѣнія сослались на дознаніе чрезъ окольныхъ людей. При произ-