104.—1884 года ноября 13 дня. По прошенію повѣреннаго дворянина Михаила Филатова, присяжнаго повѣреннаго Чижевскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Харьковской Судебной Палаты о неутвержденіи публичныхъ торговъ на имѣніе умершаго надворнаго совѣтника Хрисанфа Нилуса.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. П. Бартеневъ; заключеніе давалъ исп. об. Товарища Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Разсмотрѣвъ дѣло, Правительствующій Сенатъ находитъ, что существенный вопросъ, подлежащій разрѣшенію по кассаціонной жалобѣ Филатова, слѣдующій: можетъ ли во всякомъ положеніи дѣла быть уничтоженъ второй публичный торгъ на имѣніе должника вслѣдствіе требованія большинства кредиторовъ, на основаніи 1174 ст. Уст. Гр. Суд., о переводѣ онаго въ одну изъ столицъ. Изъ дѣла видно, что недвижимое имѣніе Нилуса, по прошенію повѣреннаго взыскательницы Наркевичъ, прис. повѣрен. Домбровскаго, было назначено въ публичную продажу при Изюмскомъ Окружномъ Судѣ на 30 іюля 1882 г. Въ іюнѣ того же года на его имѣніе были обращены взысканія еще 3 кредиторовъ: общества взаимнаго кредита Славяносербскаго земства, Полякова и Никольскаго. Торгъ 30 іюня 1882 г. не состоялся. Затѣмъ до 20 августа никто изъ кредиторовъ не заявлялъ своего желанія о назначеніи новыхъ торговъ. Повѣренный общества взаимнаго кредита 20 августа подалъ прошеніе предсѣдателю Изюмскаго Окружнаго Суда о производствѣ новыхъ торговъ, и предсѣдатель 21 августа за № 3444 препроводилъ производство къ судебному приставу и, въ силу 1171 ст. Уст. Гр. Суд., предписалъ произвести второй торгъ на имѣніе Нилуса. Судебный приставъ, сдѣлавъ надлежащія распоряженія объ объявленіяхъ, по 1143, 1148 и 1149 ст. Уст. Гр. Суд., касательно назначенія второго торга на 10 декабря 1882 г., донесъ о томъ, по 940 ст. Уст. Гр. Суд., предсѣдателю Окружнаго Суда 13 сентября 1882 г. за № 987. Затѣмъ только 4 октября, по почтѣ, въ Окружномъ Судѣ было получено прошеніе отъ двухъ кредиторовъ Полякова и повѣреннаго Наркевичевой (но послѣднимъ не подписанное), о переводѣ второго торга, по 1172 ст. Уст. Гр. Суд., въ Московскій Окружный Судъ, причемъ о торгѣ на 10 декабря 1882 года умалчивалось, какъ будто онъ не былъ назначенъ. Прошеніе это не было разрѣшено Окружнымъ Судомъ, по непредставленію до 9 декабря копій съ онаго, по 786 ст. Уст. Гражд. Судопр., для сообщенія другимъ участвующимъ въ дѣлѣ лицамъ. Въ прошеніи 9 декабря повѣренный