94.—1883 года ноября 2-го дня По прошенію уполномоченныхъ отъ Терсятскихъ башкиръ, Каробольской волости, Екатеринбургскаго уѣзда, Пермской губерніи, Абдуллина и Валитова объ отмѣнѣ рѣшенія Камышловскаго съѣзда мировыхъ судей, по дѣлу означенныхъ башкиръ съ управленіемъ Кыштымскихъ заводовъ о возстановленіи владѣнія.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. САЛОМОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора П. В. ДОМЕРНИКОВЪ).
Усматривая изъ настоящей просьбы, что таковая подписана, за одного изъ повѣренныхъ Терсятскихъ башкиръ Абдуллина, третьимъ лицомъ, за неграмотностью его, Абдуллина, причемъ, какъ оказывается изъ имѣющагося въ дѣлѣ приговора общества означенныхъ башкиръ, Абдуллинъ и Валитовъ уполномочены на веденіе сего дѣла совмѣстно, и имѣя въ виду неоднократныя разъясненія Сената о томъ: во 1-хъ) что неграмотные, не имѣя права быть повѣренными въ общихъ судебныхъ мѣстахъ (1 п. 246 ст. уст. гр. суд.), къ числу которыхъ принадлежитъ и Сенатъ, не могутъ, слѣдовательно, приносить, въ качествѣ повѣренныхъ, кассаціонныя жалобы въ Сенатъ, хотя бы таковая жалоба подана была на рѣшеніе мироваго съѣзда; во 2-хъ) что это правило, не допуская никакихъ исключеній, распространяется и на тотъ случай, когда неграмотный повѣренный дѣйствуетъ по уполномочію сельскаго общества, и въ 3-хъ) что уполномоченные одною общею довѣренностью представляютъ собою какъ бы одно лицо (ст. 2325 т. X ч. 1), почему, при неграмотности
— 441 —
№ 95.
одного изъ повѣренныхъ, принесшихъ по общей довѣренности кассаціонную жалобу въ Сенатъ, таковая общая довѣренность должна быть признана недостаточною для веденія дѣла въ Сенатѣ и по отношенію остальныхъ повѣренныхъ, принесшихъ жалобу (рѣш. 1872 г. № 978, 1876 г. №№ 168, 327, 586, 1877 г. № 74, 1878 года № 241, 1880 г. № 32 и др.),—Правительствующій Сенатъ, руководствуясь притомъ 4 п. 584 ст. уст. гр. суд., опредѣляетъ: просьбу уполномоченныхъ Терсятскихъ башкиръ оставить безъ разсмотрѣнія.