90.—1883 года сентября 28-го дня. По прошенію повѣреннаго жены коллежскаго секретаря Іозефы Вильчинской, коллежскаго ассессора Александра Сицинскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Минскаго мироваго съезда.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. Д. Батуринъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. В. Сабуровъ).
Изъ дѣла видно: противъ иска, предъявленнаго Вильчинскою къ Садовскому, въ суммѣ 500 руб., по арендному контракту, отвѣтчикъ представилъ мировому судьѣ, между прочимъ, мировое соглашеніе,—подписи на коемъ сторонъ засвидѣтельствованы 15 ноября 1879 г. публичнымъ нотаріусомъ Файномъ,—по которому Вильчинская прекратила навсегда, со всѣми послѣдствіями, возбужденное ею въ Минской соединенной палатѣ, въ началѣ марта 1877 г., дѣло о признаніи недѣйствительнымъ аренднаго въ пользу Садовскаго договора 1875 г., причемъ Вильчинская не вправѣ имѣть къ Садовскому никакихъ рѣшительно претензій, какъ уже оглашенной суду, такъ и еще могущей отъ сего предмета возникнуть; Садовскій же съ своей стороны прекращаетъ дѣйствіе по контракту навсегда со всѣми послѣдствіями и обязался къ 15-му ноября очистить домъ Вильчинской. Въ опроверженіе возраженій отвѣтчика, Вильчинская, съ своей стороны, представила удостовѣреніе Минской соединенной палаты о томъ, что Вильчинская подала 22 ноября 1879 года въ палату прошеніе о прекращеніи ея дѣла съ Садовскимъ по контракту, каковое прошеніе представлено было палатою на разрѣшеніе въ Правительствующій Сенатъ, гдѣ дѣло находилось по апелляціи на рѣшеніе палаты. Мировой судья, разрѣшая искъ Вильчинской, и принявъ на видъ, что, какъ видно изъ условія отъ 15 ноября 1879 г., Вильчинская отказалась отъ требованія съ Садовскаго арендныхъ денегъ, отказалъ Вильчинской въ искѣ.—При апелляціи на рѣшеніе это, повѣренный Вильчинской представилъ въ съѣздъ копію явочнаго прошенія, поданнаго Вильчинскою въ палату 22 ноября 1879 г., въ которомъ она, со ссылкою на 825 и 909 ст. 1 ч. X т. зак. гр., заявила, что мировое соглашеніе ея съ Садовскимъ не состоялось.—Мировой съѣздъ нашелъ, что между сторонами состоялось въ ноябрѣ 1879 г. домашнее условіе, въ подлинности неоспоренное, по которому Вильчинская отказалась отъ всѣхъ претензій къ Садовскому по найму дома, а онъ отказался отъ контракта. Для совершенія подобнаго условія никакихъ формальностей не требуется, а, по 105 и 458 ст. уст. гр. суд., судъ принимаетъ въ соображеніе всякаго рода акты, даже совершенные съ отступленіемъ отъ указаннаго въ законѣ порядка, ссылку же Вильчинской въ явочномъ прошеніи на 825 и 909 ст. 1 ч. X т. призналъ неимѣющею значенія, въ виду того, что дѣйствіе этихъ статей не распространяется на домашнія сдѣлки, а относится только къ актамъ крѣпостнымъ. Вслѣдствіе чего мировой съѣздъ утвердилъ рѣшеніе мироваго судьи.—Въ кассаціонной жалобѣ, повѣренный Вильчинской, Сицинскій, указываетъ, что принятое мировымъ съѣздомъ въ основаніе для отказа довѣрительницѣ его въ искѣ условіе есть ничто иное, какъ мировая сдѣлка, что ясно видно изъ самаго содержанія таковой,