86.—1883 года мая 4-го дня. По прошенію повереннаго губернскаго секретаря Петра Ольшевскаго, присяжнаго повереннаго Шайкевича, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ И. Г. Есиновичъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. С. Ильяшенко; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Е. Вельцинъ).
Надворный совѣтникъ Іосифъ Ольшевскій оставилъ послѣ себя, составленное 23 мая 1876 г. и утвержденное къ исполненію Московскимъ окружнымъ судомъ 18 мая 1879 г., домашнее духовное завѣщаніе, по коему весь свой денежный капиталъ въ процентныхъ бумагахъ и долговыхъ обязательствахъ предоставилъ въ распоряженіе совѣта Римско-Католической церкви Св. Апостоловъ Петра и Павла въ Москвѣ съ тѣмъ, чтобы капиталъ былъ вложенъ, для обращенія изъ процентовъ, въ одинъ изъ банковъ, по усмотрѣнію совѣта, и на 2/3 процентной суммы были учреждены стипендіи имени его для бѣднѣйшихъ дѣтей, преимущественно его родственниковъ, а остальная 1/3 процентовъ выдавалась бы, по равной части, племяннику его Петру Ольшевскому и племянницамъ Екатеринѣ Недѣйцкой, Аннѣ Вѣлецкой, Теофиліи, Марціаннѣ 1-й и Марціаннѣ 2-й Закржевскимъ, по смерти же кого-либо изъ нихъ законнымъ ихъ наслѣдникамъ. На это духовное завѣщаніе, подписанное самимъ завѣщателемъ словами: къ сему духовному завѣщанію моему, писанному по волѣ моей и со словъ моихъ надворнымъ совѣтникомъ Орловымъ, отставной штабъ-лекарь, надворный совѣтникъ Іосифъ Семеновъ Ольшевскій руку приложилъ,—повѣренный Петра Ольшевскаго, племянника завѣщателя, присяжный повѣренный Шайкевичъ, предъявилъ въ Московскомъ окружномъ судѣ 23 мая 1880 г. искъ, требуя признанія онаго недѣйствительнымъ: во 1) по незаконности завѣщательныхъ распоряженій, а во 2) на томъ основаніи, что завѣщатель во время составленія завѣщанія былъ слѣпъ, а между тѣмъ завѣщаніе, вопреки 919, 923 и 1053 ст. X т. ч. 1, не подписано особымъ рукоприкладчикомъ.—Судебная палата, удовлетворяя искъ Шайкевича въ первой части, относительно втораго приводимаго имъ основанія нашла, что хотя, по смыслу 920 и 923 ст. 1 ч. X т., домашняя духовныя завѣщанія отнесены, въ отношеніи къ способамъ ихъ удостовѣренія, къ актамъ домашнимъ, относительно подписи которыхъ установлены 919 ст. того же тома правила, по коимъ, въ случаѣ неграмотности, слѣпоты или тяжкой болѣзни, препятствующихъ дающему актъ самому учинить на немъ подпись, онъ долженъ быть подписанъ отцомъ его духовнымъ, или другимъ лицомъ, кому онъ въ томъ вѣритъ, тѣмъ не менѣе правило это не можетъ быть распространяемо безусловно на духовныя завѣщанія, относительно составленія которыхъ въ законѣ установлены особыя спеціальныя правила, буквальнымъ смысломъ коихъ, при обсужденіи правильности составленія завѣщаній съ формальной стороны, и слѣдуетъ исключительно руководствоваться. Въ ст. 1053 т. X ч. 1 положительно выражено, что если завѣщатель не умѣетъ или за болѣзнію не можетъ подписать своеручно
— 417 —
№ 86.
завѣщанія, то вмѣсто его и по просьбѣ его должна быть подпись другаго лица, причемъ въ подписи его должно быть именно означено, за неумѣніемъ ли завѣщателя или за болѣзнію учинена имъ та подпись. Примѣняя это законоположеніе къ завѣщанію Іосифа Ольшевскаго, слѣдуетъ признать, что подписаться подъ онымъ обязанъ былъ особый рукоприкладчикъ въ томъ лишь случаѣ, если бы самъ завѣщатель Ольшевскій, по болѣзни своей—слѣпотѣ, не могъ собственноручно подписать своего завѣщанія, между тѣмъ изъ представленной къ дѣлу копіи съ опредѣленія Рыбинскаго окружнаго суда объ утвержденіи къ исполненію завѣщанія Ольшевскаго видно, что завѣщаніе подробно подписано самимъ Ольшевскимъ, съ обозначеніемъ въ той его собственноручной подписи, что оно писано по волѣ его, со словъ его, надворнымъ совѣтникомъ Александромъ Павловымъ Орловымъ, а потому нельзя не признать, что такъ какъ Ольшевскій несомнѣнно могъ подписать собственноручно свое завѣщаніе, то, по точному смыслу 1053 ст., не имѣлъ законнаго основанія поручать подпись онаго особому рукоприкладчику. Вслѣдствіе сихъ соображеній судебная палата, руководствуясь 1053 ст. т. X ч. 1, не нашла законнаго основанія къ признанію спорнаго завѣщанія Іосифа Ольшевскаго недѣйствительнымъ въ цѣломъ составѣ и въ этомъ отношеніи въ искѣ повѣренному Петра Ольшевскаго, Шайкевичу, отказала.—Повѣренный Ольшевскаго, принося на это рѣшеніе кассаціонную жалобу, проситъ объ отмѣнѣ онаго, по нарушенію 919, 923 и 1053 ст. X т. ч. 1.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что разрѣшенію его въ данномъ дѣлѣ, по содержанію кассаціонной жалобы присяжнаго повѣреннаго Шайкевича, подлежитъ вопросъ о томъ: необходима-ли, для дѣйствительности домашняго духовнаго завѣщанія, составленнаго отъ имени слѣпаго, подпись рукоприкладчика, если завѣщатель грамотенъ и можетъ собственноручно подписать завѣщаніе? Шайкевичъ утверждаетъ, что подпись эта безусловно необходима, на томъ основаніи, что домашнее духовное завѣщаніе, по силѣ 923 ст. X т. ч. 1, принадлежитъ къ числу домашнихъ актовъ, а какъ сіи послѣдніе, по установленному для составленія ихъ въ ст. 919 того-же тома правилу, въ случаѣ выдачи отъ имени слѣпаго, должны быть подписаны особымъ рукоприкладчикомъ, то, посему, отъ дѣйствія сего общаго правила и домашнія духовныя завѣщанія изъяты быть не могутъ, тѣмъ болѣе, что и въ спеціальномъ для духовныхъ завѣщаній законѣ, ст. 1053 т. X ч. 1, не заключается никакого постановленія о значеніи подписи слѣпаго; по разуму-же, этотъ законъ не можетъ быть объясняемъ въ иномъ отъ общаго правила смыслѣ. Указаніе это проситель подкрѣпляетъ ссылкою на Высочайше утвержд. мнѣніе Госуд. Совѣта 21 марта 1823 г. № 29,373, объясняя, что, по смыслу этого мнѣнія, слѣпой приравнивается къ неграмотному и тѣмъ соображеніемъ, что слѣпота, вслѣдствіе ея неизлѣчимости, превращаетъ лицо, ею одержимое, въ юридическое состояніе, умаляющее его дѣеспособность наравнѣ