8.—1883 года января 26-го дня. По прошенію повѣреннаго Московской городской управы, присяжнаго повѣреннаго Трейтера, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты.
(Предсѣдительствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло сенаторъ, баронъ Б. Ө. Гойнингенъ-Гюне; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора П. И. Грешищевъ).
Разсмотрѣвъ это дѣло, въ предѣлахъ кассаціонной жалобы, и выслушавъ заключенія товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что палата возложила отвѣтственность на городское общество передъ Соколовымъ на томъ основаніи, что городская управа не соблюла правилъ 282, 283, 295 и 296 ст. уст. строит. при замощеніи Безъименнаго переулка, что постановленіе думы объ оставленіи содержанія тротуаровъ на обязанности владѣльцевъ домовъ, при принятіи на попеченіе свое мощенія улицъ, не можетъ относиться къ тѣмъ случаямъ, гдѣ чрезъ измѣненіе управою профиля улицы потребуется передѣлка тротуаровъ, и что отвѣтчикомъ не доказано, чтобы при замощеніи Безъименнаго переулка нельзя было дать улицѣ такую профиль, чтобы уровень ея противъ начала домовъ Соколова былъ въ соотвѣтствіи съ существующими уже строеніями и тротуаромъ, т. е. ниже настоящаго только на нѣсколько вершковъ, причемъ-бы могли быть соблюдены и правила, содержащіяся въ ст. 283, 295 и 296 уст. строит., и дома Соколова не подвергались-бы залитію водою. Такимъ образомъ, палата установила, что городъ допустилъ извѣстныя упущенія при замощеніи Безъименнаго переулка, и, слѣдовательно, примѣнила 684 ст. 1 ч. X т. совершенно правильно и въ томъ именно смыслѣ, который указанъ Правительствующимъ Сенатомъ въ рѣшеніяхъ 1870 г. № 403, 1878 г. № 242 и др; 2) что указанія просителя на нарушеніе палатою 711 ст. уст. гр. суд. неприведеніемъ соображеній, по коимъ отмѣнено рѣшеніе окружнаго суда, и неуказаніемъ, въ чемъ выразилось несоблюденіе управою правилъ, изложенныхъ въ 283, 295 и 296 ст. уст. строит., неосновательно, такъ какъ въ рѣшеніи палаты приведены соображенія, а также и указано, въ чемъ заключаются поименованныя правила, управою несоблюденныя,—въ томъ именно, что улицы должны быть планируемы до самыхъ домовъ, причемъ для осушенія улицъ надлежитъ по обѣимъ сторонамъ оныхъ прорывать канавки, тротуары-же должны быть сверхъ мостовой отъ 3 верш. до 9 верш.; что-же касается объясненія просителя, что законы эти не могутъ относиться къ сему дѣлу потому, будто-бы, что дума считала Соколова обязаннымъ устроить тротуаръ и, главнымъ образомъ, что этого самаго не желалъ и самъ Соколовъ, такъ какъ это измѣняло положеніе этажей его домовъ, то оно опровергается также вышеизложеннымъ