70.— 1883 года сентября 28-го дня. По прошенію повѣреннаго Осипа Кондзели, присяжнаго повѣреннаго Тарашкевича, объ отмѣнѣ рѣшенія съѣзда мировыхъ судей 1-го округа Сѣдлецкой губ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. В. Саломонъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. А. Юреневъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Я. В. Сабуровъ).
Михаилъ Кизель обратился въ гминный судъ 1 окр. Венгровскаго уѣзда, Сѣдлецкой губ., съ искомъ о присужденіи ему съ Осипа Кондзели по роспискѣ, выданной отъ имени сего послѣдняго 23 іюля 1879 г. и подписанной за него, какъ въ ней сказано, по неграмотности Кондзели и по его личной просьбѣ А. Лобоевскимъ, въ каковой роспискѣ значится, что Кондзели остался долженъ Кизелю 245 руб., причемъ Кизель объяснилъ, что 20 руб. въ счетъ этого долга онъ уже получилъ; въ засѣданіи же гминнаго суда истецъ добавилъ, что отвѣтникъ долженъ ему эту сумму за купленную имъ у истца усадьбу. Кондзели возразилъ, что онъ Кизелю всю условленную сумму за усадьбу уплатилъ, а представленной истцомъ росписки, какъ неграмотный не знаетъ и справедливость таковой оспариваетъ, но предполагаетъ, что она составлена предъ совершеніемъ акта продажи этой усадьбы. Когда-же гминный судъ отказалъ въ искѣ Кизеля, признавъ, что за проданную усадьбу онъ отъ Кондзели всю покупную сумму получилъ, то Кизель въ апелляціонной жалобѣ объяснилъ, что требуемая сумма причитается ему не за усадьбу, а какъ „прямой долгъ“ и въ подтвержденіе дѣйствительности этого долга сослался на Лобоевскаго и на свидѣтелей, росписавшихся на означенной роспискѣ.—Съѣздъ мировыхъ судей 1 окр. Сѣдлецкой губ., принимая во вниманіе, что Кондзели не отрицаетъ выдачу росписки на 245 руб., а возраженіе его объ окончаніи расчетовъ съ