64.—1883 года сентября 21 дня. По прошенію купца Бориса Дубровина объ отмѣнѣ опредѣленія Московской судебной палаты.
Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло сенаторъ И. И. Ягнь; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора, графъ В. А. Тизенгаузенъ).
Послѣ смерти Гавріила Дубровина, послѣдовавшей въ 1854 г., остался въ Москвѣ домъ, Срѣтенской части, въ 4 кварталѣ. У наслѣдниковъ Гавріила Дубровина, Бориса и Маркелла Дубровиныхъ (сыновей наслѣдодателя), а послѣ смерти Маркелла въ 1870 г.—вдовы его Антонины Дубровиной, вышедшей впослѣдствіи за мѣщанина Киргофъ, и дѣтей ихъ Гавріила и Сергѣя, домъ этотъ находился въ общемъ владѣніи. Въ августѣ мѣсяцѣ 1878 г. Борисъ Дубровинъ началъ дѣло о судебномъ раздѣлѣ наслѣдства между имъ и наслѣдниками Маркелла Дубровина, которое, по истеченіи 2-лѣтняго срока, предоставленнаго судомъ на полюбовный раздѣлъ, и получило дальнѣйшее свое движеніе въ судебныхъ мѣстахъ.—Московская судебная палата, разрѣшивъ споръ о раздѣлѣ, обсуждала, между прочимъ, вопросъ о томъ, какая сторона должна быть признана виновною въ замедленіи раздѣла.—Палата нашла, что полюбовный раздѣлъ, утвержденный уже окружнымъ судомъ въ іюнѣ 1878 г., не былъ приведенъ въ исполненіе по винѣ Бориса Дубровина, который настаивалъ на подписаніи другаго проекта раздѣла, гдѣ сперва были оставлены пробѣлы для цифръ, а затѣмъ, хотя и внесены цифры стоимости дома и суммы долга кредитному обществу, но нисколько не согласно съ первымъ проектомъ.