6.—1883 года января 26-го дня. По прошенію повѣреннаго главнаго общества Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ, присяжнаго повѣреннаго Августа Герке, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ И. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло сенаторъ М. Н. Сазоновъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора П. Н. Грѣшищевъ).
Повѣренный полковника бар. Вильгельма фонъ-Таубе, Четыркинъ, объясняя въ исковомъ прошеніи, поступившемъ въ окружный судъ 31 декабря 1879 г., что во время случившагося 29 декабря 1878 г., на линіи Варшавской желѣзной дороги, крушенія пассажирскаго поѣзда довѣритель его потерпѣлъ увѣчье, заключающееся въ поврежденіи правой ноги съ послѣдствіями, отразившимися во всемъ организмѣ, что таковыя увѣчья лишили его возможности продолжать службу, просилъ окружный судъ взыскать въ пользу его
— 31 —
№ 6.
довѣрителя съ главнаго общества Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ, на основаніи 5 п. Высочайше утвержденнаго мнѣнія Государственнаго Совѣта, распубликованнаго при указѣ Сената 14 февраля 1878 г., 50,000 р. съ процентами и судебными издержками. Въ подтвержденіе исковыхъ требованій представлены къ дѣлу три медицинскія свидѣтельства и Высочайшій приказъ объ увольненіи полковника барона фонъ-Таубе отъ службы. Повѣренный отвѣтчика, присяжный повѣренный Герке, просилъ въ домогательствахъ истца отказать, между прочимъ, за пропускомъ годового срока для предъявленія иска, и за неподтвержденіемъ, что понесенный его здоровью вредъ лишилъ бы его возможности отыскивать пропитаніе. Окружный судъ нашелъ, что несчастіе на желѣзной дорогѣ, послужившее поводомъ къ предъявленію настоящаго иска, случилось 29 декабря 1878 года, исковое же прошеніе сдано на городскую почту лишь 30 декабря (штемпель на конвертѣ) и принято въ судѣ 31 декабря 1879 года, а потому очевидно, что исковыя требованія, будучи заявлены по минованіи срока, установленнаго въ законѣ 14 февраля 1878 г., разсмотрѣнію суда подлежать не могутъ. Вслѣдствіе сего окружный судъ опредѣлилъ: полковнику Вильгельму Иванову фонъ-Таубе въ искѣ съ главнаго общества Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ отказать. Въ принесенной на это рѣшеніе апелляціонной жалобѣ, повѣренный барона фонъ-Таубе, присяжный повѣренный Норейко, доказывалъ, что въ виду 822 ст. уст. гр. суд., подлежащей примѣненію къ настоящему дѣлу, установленный 683 ст. 1 ч. X т. по прод. 1879 г. срокъ на предъявленіе иска не пропущенъ. Затѣмъ къ дѣлу представлены: 1) копія съ обвинительнаго акта о преданіи суду съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей: помощника начальника одной изъ станцій С.-Петербурга-Варшавской желѣзной дороги, отставнаго губернскаго секретаря Броница и помощника машиниста Екимова по дѣлу о столкновеніи поѣздовъ 29 декабря 1878 г.; 2) удостовѣреніе С.-Петербургскаго окружнаго суда, въ которомъ изложены предложенные на разрѣшеніе присяжныхъ засѣдателей вопросы и данный на оные отрицательный отвѣтъ, вслѣдствіе чего означенныя выше лица приговоромъ отъ 1 декабря 1880 г. признаны по суду оправданными, и 3) копія съ акта отъ 29 декабря 1878 г., составленнаго по поводу послѣдованнаго въ тотъ день столкновенія поѣздовъ. Изъ протокола засѣданія палаты видно: по существу дѣла Норейко объяснилъ, что хотя по вердикту присяжныхъ засѣдателей двое изъ агентовъ общества, обвинившихся по дѣлу о столкновеніи поѣздовъ, признаны невиновными, но что это еще не доказываетъ того, что несчастіе не могло быть предусмотрѣно обществомъ; что отрицательный отвѣтъ присяжныхъ засѣдателей на общій вопросъ о виновности не можетъ быть признанъ достаточнымъ для опредѣленія гражданской отвѣтственности, какъ о семъ разъяснено уголовн. касс. д.—омъ въ рѣшеніяхъ 1869 г. № 368 и 1875 г. № 410. По существу иска Герке утверждалъ, что общество не виновно въ несчастномъ случаѣ, при которомъ пострадалъ Таубе, это подтверждено вердиктомъ присяжныхъ засѣдателей, оправдавшихъ двухъ аген-