56.—1883 года апрѣля 6-го дня. По прошенію повѣреннаго домовладѣлицы Маріанны Квецинской, присяжнаго повѣреннаго Парисота, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. Н. Саломонъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ѳ. Н. Проскуряковъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Н. Эндемъ).
Въ январѣ 1866 г. Маріанна Квецинская начала въ консисторіи дѣло о разлученіи ея съ мужемъ отъ стола и ложа на неопредѣленное время. По принятіи этого дѣла консисторіею къ производству, супруги Квещинскіе заключили 3/14 ноября 1872 г. у дѣлъ нотаріуса Маевскаго предусматриваемую 221 статьею положенія о брачномъ союзѣ 1836 г. сдѣлку объ устройствѣ своихъ имущественныхъ отношеній на случай постановленія о разлученіи. По этой сдѣлкѣ супруги отказались отъ права требовать другъ отъ друга алиментовъ и отъ права на наслѣдство другъ послѣ друга, и женѣ предоставлено самостоятельное право пользоваться своимъ имуществомъ; далѣе, мужъ продалъ женѣ свою долю совладѣнія недвижимостью № 1022 (домомъ въ гор. Варшавѣ) за 9100 р. 50 к., изъ коихъ 5000 р. онъ получилъ наличными, остальные же 4100 р. 50 к. зачтены съ такою же суммою, обременявшею ипотеку Квецинскаго въ пользу его пасынковъ Малишевскихъ; наконецъ, Квецинскій предоставилъ женѣ неограниченное управленіе недвижимостью № 1022 и право обременить домъ частнымъ займомъ въ 6000 руб.—22 сентября/4 октября 1873 г. состоялось постановленіе консисторіи, коимъ супругамъ Квецинскимъ въ ходатайствѣ о разлученіи отказано. Тогда Квецинскій, заявивъ, что вслѣдствіе сего сдѣлка 1872 г. потеряла законную силу, потребовалъ внесенія въ ипотечную книгу дома № 1022 отмѣтокъ о томъ, что помянутая сдѣлка недѣйствительна относительно отчужденія недвижимости; но заявленіе сіе опредѣленіемъ ипотечнаго отдѣленія бывшаго Варшавскаго гражданскаго трибунала отъ 19/31 мая 1876 г. признано излишнимъ. Между тѣмъ въ 1876 г. Квецинскими былъ заявленъ вновь искъ о разлученіи, вслѣдствіе коего состоялось 28 сентября/10 октября 1878 года рѣшеніе консисторіи о разлученіи супруговъ Квецинскихъ на неопредѣленное время по винѣ жены. Не успѣвъ достигнуть въ ипотечномъ отдѣленіи возстановленія права собственности на недвижимость № 1022 на имя обоихъ супруговъ, Ѳома Квецинскій, чрезъ повѣреннаго своего, присяжнаго повѣреннаго Пашковича, 20 января/1 февраля 1881 г. предъявилъ въ Варшавскомъ окружномъ судѣ искъ къ Маріаннѣ Квецинской.—Въ исковомъ прошеніи истецъ объяснилъ: 1) что дѣйствительность и законная сила акта отъ 2/14 ноября 1872 г., по его содержанію и по закону, была поставлена въ зависимость отъ того, будетъ ли постановлено разлученіе супруговъ Квецинскихъ вслѣдствіе иска, въ виду коего былъ составленъ нотаріальный актъ; затѣмъ, коль скоро искъ остался безъ удовлетворенія, и разлученіе не послѣдовало, то актъ потерялъ
— 259 —
№ 56.
всякое значеніе, т. е. не воспріялъ законной силы; 2) что сверхъ того, такъ какъ продажа совладѣнія недвижимости № 1022 мужемъ женѣ послѣдовала еще во время супружескаго сожитія, то она недѣйствительна сама по себѣ въ силу ст. 1595 гражд. код. и подлежитъ уничтоженію также по этой причинѣ, и 3) что, за уничтоженіемъ продажи и истекающимъ отсюда возстановленіемъ прежняго положенія, право собственности по ипотекѣ недвижимости № 1022 должно быть возстановлено на имя обоихъ супруговъ Квецинскихъ, причемъ жена обязана дать мужу отчетъ въ полученныхъ ею съ минуты продажи доходахъ и возвратить ему таковые въ половинномъ ихъ размѣрѣ, а мужъ, съ своей стороны, обязанъ принять обратно на себя отвѣтственность за ипотечную сумму 4100 р. 50 к. и возвратить женѣ уплаченную ею покупную сумму 5000 р., изъ коихъ 3000 р. зачитываются съ половиною суммы 6000 р., которою Квецинская обременила ипотеку недвижимости № 1022 во время исключительнаго владѣнія оною, остальные же 2000 р. должны быть оставлены въ рукахъ мужа, впредь до окончанія и результата предстоящей отчетности въ доходахъ, и затѣмъ зачтены съ причитающеюся ему половиною тѣхъ же доходовъ.—На основаніи изложеннаго истецъ просилъ: 1) сдѣлку отъ 2/14 ноября 1872 г., заключенную въ ипотечной книгѣ Варшавской недвижимости № 1022 между супругами Квецинскими, признать потерявшею законное значеніе и обязательную силу, а относительно продажи совладѣнія той же недвижимости и существенно недѣйствительною; 2) возстановить право собственности по ипотекѣ той недвижимости на имя обоихъ супруговъ Квецинскихъ нераздѣльно; 3) обязать Квецинскую къ представленію въ порядкѣ исполнительнаго производства отчетности въ полученныхъ ею со 2/14 ноября 1872 г. съ той недвижимости доходахъ, и затѣмъ признать отвѣтчицу обязанною возвратить истцу половину тѣхъ доходовъ; 4) признать, что отвѣтчица въ уплаченной ею по акту отъ 2/14 ноября 1872 г., а нынѣ подлежащей возврату въ ея пользу покупной цѣнѣ 9100 р. 50 к. удовлетворена вышеизъясненнымъ способомъ, и 5) вывести немедленно отвѣтчицу изъ половины совладѣнія Варшавской недвижимости № 1022. Къ исковому прошенію приложены документы, подтверждающіе объясненія истца. Противъ этого иска повѣренный отвѣтчицы, присяжный повѣренный Клечковскій, возражалъ, что договоръ 2/14 ноября 1872 г. закономъ дозволенъ и обѣими сторонами исполненъ; 5000 р. Квецинскій получилъ, а 4100 р. 50 к., обезпеченные въ пользу Малишевскихъ, равнымъ образомъ, уплачены; что основаніемъ сдѣлки было намѣреніе разъ навсегда опредѣлить имущественныхъ отношеній Квецинскихъ на случай разлученія, которое послѣдовало, и что просьба о признаніи недѣйствительною продажи недвижимости неосновательна въ виду ст. 221 полож. 1836 г., разрѣшающей въ случаяхъ, подобныхъ настоящему, такую продажу. Окружный судъ нашелъ, что договоръ отъ 2/14 ноября 1872 г. супруги Квецинскіе заключили, пользуясь случаемъ производства дѣла о разлученіи вообще на случай ихъ разлученія, когда бы таковое ни послѣдовало; что такое ихъ намѣреніе весьма ясно изъ того без-