50.—1883 года января 19-го дня. По прошенію повѣреннаго правленія Одесскаго городскаго кредитнаго общества и жены Греческо-подданнаго Аріадны Маврокордато, присяжнаго повѣреннаго Тиктина, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. Саломонъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. О. Гамъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора П. В. Домерниковъ).
Австрійскій подданный Степанъ Вучетичъ, предъявляя въ Одесскомъ окружномъ судѣ искъ къ правленію Одесскаго городскаго кредитнаго общества и къ женѣ Греческаго подданнаго Аріаднѣ Маврокордато, объяснилъ: въ 1878 г. правленіе общества назначило въ продажу за недоимку такъ много домовъ, что невозможно было произвести въ одинъ день всѣ торги. Въ виду этого правленіе, хотя и публиковало, что 15 іюня 1878 года будутъ проданы всѣ дома, по которымъ не взнесены всѣ платежи (въ томъ числѣ и домъ его, Вучетича); но въ этотъ день правленіе продавало только тѣ дома, на которые являлись покупатели, остальные же дома, на которые сами покупатели не заявили желаніе торговаться, не были подвергаемы продажѣ въ этотъ день. Послѣ же 15 іюня правленіе общества раздѣлило оставшіеся непроданными дома на группы количествомъ около восьми домовъ и назначило ихъ въ продажу каждую группу отдѣльно въ разные дни. Такъ и его домъ, хотя и былъ опубликованъ въ продажу на 15-е іюня, но, за непроизведеніемъ на него въ этотъ день торговъ, былъ назначенъ въ продажу на 22 іюня въ числѣ восьми домовъ, о чемъ было публиковано въ Одесскомъ Вѣстникѣ и Новороссійскомъ Телеграфѣ. Въ этой публикаціи правленіе Одесскаго городскаго кредитнаго общества объявляетъ, что оно назначаетъ домъ его, Вучетича, въ продажу, на основаніи 74 § своего устава, въ которомъ говорится лишь о первыхъ торгахъ, т. е. когда имущество принадлежитъ еще заемщику, тотъ же случай, когда имущество на первыхъ торгахъ не было продано и осталось за обществомъ, предусмотрѣнъ въ 78 § устава; это убѣждаетъ въ томъ, что 15-го іюня торги на его, Вучетича, домъ производимы не были и домъ не могъ поступить 15-го іюня въ собственность общества. Между тѣмъ и 22-го іюня торги на его домъ не были производимы, что доказывается тѣмъ, что правленіе и наблюдательный комитетъ составили журналъ, помѣченный 22 іюня, въ которомъ пояснили, что такъ какъ 15 іюня торги на домъ его, Вучетича, не состоялись и какъ оцѣнщики не согласились оставить домъ за собою, то правленіе и наблюдательный комитетъ оставили домъ въ собственность общества. Въ этомъ журналѣ правленіе и наблюдательный комитетъ признаютъ, что торги были произведены 15 іюня и оказались безуспѣшными и что съ 15 іюня домъ поступилъ въ собственность общества, а слѣдовательно этимъ признаютъ, что 22 іюня торговъ на его домъ не производили, а составленъ только журналъ. Послѣ таковой процедуры правленіе общества совершило 18-го іюня 1878 года купчую крѣпость на продажу дома его, Вучетича, отъ общества на имя Аріадны Маврокордато.
— 217 —
№ 50.
Для укрѣпленія же дома за обществомъ, правленіе, вопреки закону, не совершало на свое имя никакого крѣпостнаго акта, а затѣмъ и продажа дома Маврокордато является незаконною и недействительною. При этомъ онъ, истецъ, находитъ необходимымъ пояснить еще слѣдующее: на домѣ его, Вучетича, была еще вторая закладная Лондонскаго негоціанта Шредера, который по его, Вучетича, съ нимъ соглашенію принялъ на себя уплату процентовъ обществу. 13-го іюня 1878 года онъ, Вучетичъ, получилъ черезъ контору торгового дома Мзасъ и К° увѣдомленіе, что Шредеръ не желаетъ уплатить проценты. Не будучи къ этому подготовленъ зарѣнѣ, онъ не имѣлъ возможности уплатить къ 15 іюня 4400 руб. и обратился въ правленіе общества съ просьбою объ отсрочкѣ ему этой суммы на основаніи Высочайше утвержденнаго положенія комитета министровъ 6 іюня 1877 года объ отсрочкѣ платежей банками на время войны. Предсѣдатель правленія Родокопаки сказалъ ему, что домъ не будетъ проданъ 15-го іюня и что для того, чтобы могла быть сдѣлана отсрочка, необходимо имѣть согласіе Шредера. Вслѣдъ затѣмъ онъ, истецъ, получилъ отъ правленія проектъ той бумаги, которую Шредеръ долженъ подписать о согласіи своемъ на отсрочку и въ этомъ проектѣ послѣднія нѣсколько словъ написаны рукою Родокопаки. Кромѣ того онъ получилъ и письмо отъ Родокопаки, въ которомъ послѣдній извѣщалъ его, что банкъ требуетъ уплаты 2200 руб. и спрашиваетъ, получилъ ли онъ, Вучетичъ, проектъ письма къ Шредеру. 26-го іюня 1878 года правленіемъ общества получена телеграмма отъ Шредера о согласіи его на отсрочку, а 30-го іюня правленіе получило отъ Шредера еще и письмо о томъ же; 26 же іюня онъ, истецъ, получилъ отъ Родокопаки письмо, въ которомъ послѣдній сообщаетъ, что банкъ получилъ телеграмму отъ Шредера и предлагалъ уплатить банку 2200 руб. На другой день 27-го іюня онъ вновь получилъ письмо отъ Родокопаки, въ которомъ послѣдній писалъ: „прошу васъ дать намъ отвѣтъ на счетъ вашего дома, какъ можно скорѣе, мы не въ порядкѣ и я не могу это дѣло держать болѣе открытымъ“, далѣе онъ предупреждалъ, что за отсроченную сумму онъ, Вучетичъ, отвѣчаетъ лично (письма Родокопаки всѣ были на Французскомъ языкѣ, безъ обозначенія въ подписи, что Родокопаки предсѣдатель правленія). При изложенныхъ обстоятельствахъ онъ, истецъ, былъ и остался увѣренъ, что 15 и 22 іюня торгъ на его домъ не производился, такъ какъ правленіе согласилось на отсрочку и ожидало отвѣта отъ Шредера, полученнаго лишь 26 іюня, что до этого времени правленіе считало домъ принадлежащимъ ему, истцу, а не поступившимъ въ пользу общества, и кромѣ того приведенными данными опровергается вполнѣ журналъ правленія и наблюдательнаго комитета, помѣченный 22 іюня. Фраза въ письмѣ предсѣдателя правленія Родокопаки отъ 27-го іюня „мы не въ порядкѣ“ только и поясняется изложенными выше обстоятельствами. Такъ какъ всѣ бумаги правленія общества, совершенныя имъ у себя относительно дома его, Вучетича, суть акты домашніе, то онъ заявляетъ, что не признаетъ для себя обязательнымъ день совершенія оныхъ. По приведеннымъ основаніямъ Вучетичъ