44.—1883 года мая 25-го дня. По прошенію повѣреннаго правления общества Юго-западныхъ желѣзныхъ дорогъ, присяжнаго повѣреннаго Александра Кривцова, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ Я. Г. Есиповичъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Р. Остерштернъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ прокурора П. Н. Гренищевъ).
Въ 1875 году отправленъ былъ изъ Одессы по желѣзной дорогѣ для доставленія въ Краковъ ящикъ съ кружевами, застрахованными въ Базельскомъ обществѣ транспортированія и страховація (въ Швейцаріи). Посылка эта не доставлена по назначенію, Вслѣдствіе сего Базельское общество, удовлетворивъ страхователя—торговый домъ „Шерманъ и К“ въ Брюсселѣ—за пропавшія кружева суммою 38,039 фр. 85 сант., предъявило въ Одесскомъ окружномъ судѣ искъ къ Русскому обществу пароходства и торговли и Одесской желѣзной дорогѣ о вознагражденіи за причиненные истцу утратою кружевъ убытки, опредѣливъ исковую сумму въ 15,400 руб. 75 коп. Возражая противъ иска, отвѣтчикъ прежде всего указывалъ на то, что Базельское общество транспортированія и страховація, какъ непризнанное нашимъ Правительствомъ, не можетъ производить въ Россіи никакихъ операцій и не пользуясь у насъ, по силѣ 1 примѣч. къ 2139 ст. X т. 1 ч. по прод. 1876 г., судебной защитой, лишено права на предъявленіе настоящаго иска. Одесская судебная палата, разсмотрѣвъ это дѣло по апелляціи отвѣтчика на рѣшеніе
— 199 —
№ 44.
окружнаго суда, удовлетворившаго исковое требованіе, нашла, между прочимъ, что приведенное выше возраженіе отвѣтчика опровергается содержаніемъ 691 и 693 ст. X т. 1 ч., а равно 17 и послѣдующихъ статей устава гражданскаго судопроизводства, при дѣйствіи коихъ только лица, указанныя въ сихъ статьяхъ, ограничены въ правѣ личныхъ дѣйствій на судѣ, и что на этомъ основаніи условное ограниченіе, выраженное въ примѣчаніи къ 2139 ст. X т. 1 ч. по прод. 1876 г., должно быть признано относящимся къ праву заграничныхъ обществъ производить въ Россіи операціи, предоставленныя тѣмъ обществамъ по ихъ уставамъ, а не къ праву судебной защиты, въ отношеніи коей изъ смысла означеннаго примѣчанія въ связи съ вышеприведенными законами вытекаетъ лишь безусловное ограниченіе для тѣхъ обществъ пользоваться у насъ правомъ судебной защиты не иначе, какъ сообразно съ Русскими законами. Такое толкованіе смысла упомянутаго примѣчанія, по мнѣнію палаты, находитъ себѣ подтвержденіе и въ ст. 224 и 1273 уст. гр. суд. Основываясь на изложенномъ разсужденіи и на другихъ, относящихся къ самому существу иска, соображеніяхъ, судебная палата 17 сентября 1880 г. опредѣлила: признавъ за истцомъ право на взысканіе съ отвѣтчика убытковъ, понесенныхъ первымъ вслѣдствіе недоставленія по назначенію ящика съ товарами, отправленнаго по желѣзной дорогѣ изъ Одессы на станцію Краковъ, предоставить истцу количество этихъ убытковъ отыскивать порядкомъ, опредѣленнымъ 896-ю ст. уст. гр. суд., въ размѣрѣ, непревышающемъ 15,400 р. 75 коп. Въ принесенной Правительствующему Сенату кассаціонной жалобѣ повѣренный отвѣтчика ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшенія палаты по нарушенію 17, 339, 465 и 711 ст. уст. гр. суд., 691, 693, 698, 1536, 1538, 2140 и 1 примѣч. къ 2139 ст. X т. 1 ч.
Выслушавъ словесныя объясненія повѣреннаго со стороны отвѣтчика, присяжнаго повѣреннаго Ткачева, и заключеніе товарища оберъ прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что существенный вопросъ, подлежащій въ настоящемъ дѣлѣ его разрѣшенію состоитъ въ томъ, можетъ ли акціонерное общество, учрежденное въ иностранномъ государствѣ, пользоваться, въ качествѣ истца, правомъ судебной защиты въ Россіи, если таковое право не установлено особою конвенцією Русскаго Правительства съ Правительствомъ Государства, въ которомъ означенное общество учреждено?—Въ примѣчаніи 1 къ ст. 2139 по прод. 1876 года сказано: „Французскія акціонерныя (анонимныя) общества и другія товарищества торговыя, промышленныя и финансовыя, учрежденныя во Франціи и называемыя товариществами съ ограниченною отвѣтственностью, могутъ пользоваться въ Россіи всѣми ихъ правами и въ томъ числѣ правами судебной защиты, сообразуясь съ Русскими законами. Акціонерныя (анонимныя) общества и другія товарищества торговыя, промышленныя и финансовыя, учрежденныя въ Бельгіи съ дозволенія тамошняго Правительства, могутъ пользоваться въ Россіи всѣми ихъ правами и въ томъ числѣ правами судебной защиты, сообразуясь съ Русскими закона-