40.—1883 года мая 4-го дня. По прошеніямъ: а) повѣреннаго Христа Кастріоти, купца Константина Каріери, и б) Измаильскаго городскаго головы объ отмѣнѣ рѣшенія Измаильскаго мироваго съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ Я. Г. Есиповичъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. Д. Батуринъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Е. Вельцинъ).
Изъ дѣла видно: крестьянинъ Шестовъ предъявилъ у мироваго судьи 1 участка Измаильскаго округа искъ къ Христу Кастріоти о возвращеніи ему 70 руб. 60 коп., взысканныхъ съ него, Кастріоти, въ видѣ городского акциза, по 20 коп. съ ведра, за привезенное имъ въ г. Измаилъ пиво, объясняя, что подобное взиманіе городского акциза съ ввозимыхъ питей представляется сборомъ произвольнымъ, а не санкціонированнымъ нашимъ законодательствомъ. При разбирательствѣ дѣла у мироваго судьи Кастріоти объяснилъ, что онъ взимаетъ сборы съ напитковъ, ввозимыхъ въ г. Измаилъ и его предмѣстья, на основаніи контракта, заключеннаго имъ съ городскою управою, причемъ представилъ копію съ сего контракта. Вступившій въ дѣло, въ качествѣ третьего лица, уполномоченный со стороны Измаильской городской управы, заявилъ, что городскіе налоги относятся къ безспорнымъ требованіямъ и не подлежатъ вѣдомству судебныхъ установленій, за силою 1 прим. къ 1 ст. уст. гр. суд.—Измаильскій мировой съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло это по апелляціонной жалобѣ Шестова на рѣшеніе мироваго судьи, отказавшаго ему въ искѣ и разрѣшая прежде всего отводъ, заявленный уполномоченнымъ управы, нашелъ отводъ этотъ незаслуживающимъ уваженія, потому что вѣдѣнію правительственныхъ, а не судебныхъ учрежденій подлежатъ, на основаніи 1 прим. къ 1 ст. уст. гр. суд., такія требованія административныхъ мѣстъ и лицъ, коимъ законъ присвоилъ свойство безспорныхъ, въ настоящемъ же дѣлѣ обсужденію суда подлежитъ не требованіе какого либо учрежденія о взысканіи налога, а требованіе частнаго лица о взысканіи съ частнаго же лица, откупщика городскихъ косвенныхъ налоговъ, взысканнаго сбора, которому притомъ, по мнѣнію истца, законъ вовсе не присвоилъ свойства безспорнаго. Затѣмъ, признавъ, что городамъ присоединенной къ Россіи части Бессарабіи долженъ быть предоставленъ тотъ кругъ дѣятельности и тѣ средства, которые не находятся въ прямомъ противорѣчіи съ общими законами Имперіи, которыми воспрещено городамъ установленіе какого либо сбора за разрѣшеніе торговли питьями, нашелъ, что контрактъ, заключенный откупщикомъ Кастріоти съ городскою управою не можетъ быть обязателенъ для гражданъ и, посему, отмѣнивъ рѣшеніе мироваго судьи, присудилъ съ Кастріоти въ пользу Шестова взысканные первымъ съ послѣдняго 70 руб. 60 к. На это рѣшеніе мироваго съѣзда принесены Правительствующему Сенату кассаціонныя жалобы отъ Кастріоти и Измаильскаго городского головы, въ которыхъ просители, объясняя, что въ присоединенной къ Россіи части Бессарабіи до настоящаго времени еще не введено городовое положеніе 1870 г., что тамъ дѣйствуютъ еще Румынскія коммунальныя учрежденія, и что настоящее